Дело *
РЕШЕНИЕ
*** Н. ЧЧ*ММ*ГГ*
Судья Московского районного суда г. Нижнего Н.Д. Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности указывая, что вмененного административного правонарушения не совершал.
В судебном заседание ФИО1 не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, извещено надлежащим образом, причины не явки не известны.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной, а срок подлежим восстановлению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 45 минут ФИО1 находился по адресу: *** Н., ул. *** схода на станцию метро «Канавинская» Нижегородского метрополитена находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность(шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировой судья исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт, акт медицинского освидетельствования, из которой следует, что у ФИО1 установлено состояния опьянения, счел их достаточными, оценил их в совокупности, и исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи основан на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и собранных по делу доказательств.
При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 свою вину признал.
Каких-либо оснований не доверять либо ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного *** наркологического диспансера, не имеется.
По изложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными доводы о невиновности заявителя жалобы, поскольку они сводятся к переоценке доказательств.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судьей, пересматривающим дело по жалобе, не установлено.
Оснований для применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Я.Ю.Д.