Решение по делу № 2А-10369/2023 от 18.08.2023 - о признании незаконными действий, обязании произвести действия.

Дело № 2а-10369/2023 18 августа 2023 года

47RS0004-01-2023-005108-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, Управлению ФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11 о признании незаконными действий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, Управлению ФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11, в обоснование требований указав, что 04.04.2023 г. в адрес административного истца поступило постановление Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 21.03.2023 г. о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из содержания оспариваемого постановления от 21.03.2023 г. предметом исполнения является: выселение административного истца, а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Административный истец полагает постановление от 21.03.2023 г. незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права, подлежащим отмене.

Постановление от 21.03.2023 г. вынесено в отношении умершего лица.

Как следует из фактических документально подтвержденных обстоятельств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2

Административный истец полагает, что спорные правоотношения в данном деле не допускают правопреемства, смерть одного из должников влечет прекращение исполнительного производства в указанной части по основаниям ч.1 ст.439 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство подлежит прекращению, а оспариваемое постановление от 21.03.2023 г. признано незаконным.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10 в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2023 г. в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>;

- признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2023 г., принятое Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о выселении из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области по доверенности – ФИО12. в настоящем судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что 21.03.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, на основании исполнительного листа №№ от 07.03.2023 г., выданного Всеволожским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении должника: ФИО4, в пользу взыскателя: ООО «Альянс-Строй».

Пунктом 2 постановления установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно распечатки АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2023 г. направлено административному истцу 05.04.2023 г.

Административный истец оспаривает постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2023 г., по изложенным в административном иске основаниям.

Однако, доводы административного истца опровергаются собранными по делу доказательствами, а также нормами законодательства.

На основании ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (п.1);

- принятия судом отказа взыскателя от взыскания (п.2);

- утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником (п.3);

- отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.4);

- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п.5);

- прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральнымзаконом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ (п.6);

- внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц (п.7);

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка (п.8);

- прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым пункта 2 статьи 120Семейного кодекса Российской Федерации (п.9);

- признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет впорядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.10);

- если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой впорядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию (п.11);

- прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии спунктом 5 статьи 61Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") (п.12);

- поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной вчасти 8.1 статьи 70настоящего Федерального закона (п.13).

В тоже время, согласно ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства следует, что решение о прекращении исполнительного производства по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, принимается судом, а не судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, административным истцом, в обоснование своей позиции, должно было быть подано соответствующее заявление в суд по месту ведения исполнительного производства, однако сведений о принятых ФИО4 законных действий по прекращению исполнительного производства, не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2023г.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО10, Управлению ФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО11 о признании незаконными действий, обязании произвести действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2023 года.