Дело № 2-4264/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-004194-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгина Г.В., при секретаре судебного заседания Пикулик П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» к ФИО1 о взыскании денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2021 года между ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (далее – МИАЦ) и ФИО1 заключен договор № 368-ВПТ, согласно которому истец обязался перечислить ответчику при первом трудоустройстве в государственную медицинскую организацию 840 000 рублей, а последний – отработать в течение 5 лет в должности «рентгенолаборант» по основному месту работы. Ответчиком обязательства не исполнены, уведомление о возврате денежных средств оставлено без внимания.

Данные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 части выплаты при первом трудоустройстве в размере 360 195, 66 рублей, неустойки за период с 17.04.2025 года по 21.05.2025 года в размере 8 824, 79 рублей, а всего 369 020, 45 рублей.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что приказом № 400-лс от 24.09.2021 года – ответчик принята на работу в ГБУЗ КО «Советская центральная районная больница» в должности «рентгенолаборант», приказом № 98-лс от 17.03.2025 года – уволен по собственному желанию, в течение 30 дней часть выплаты в размере 360 195, 66 рублей не возместила, претензию от 17.03.2025 года проигнорировала.

В материалы дела истцом представлен расчет, который проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязанность по возврату части выплаты вытекает из договора, которая не исполнена ответчиком в соответствии с его условиями и требованиями закона, как того требуют положения статьи 309 ГК РФ, следовательно, исковые требования истца по взысканию части выплаты являются законными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 369 020, 45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 11 726 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГКУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (ИНН <***>) часть выплаты при первом трудоустройстве в размере 360 195, 66 руб., неустойку в размере 8 824, 79 руб., а всего – 369 020, 45 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 726 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.