Дело № 2-1064/2023
УИД: 42RS0040-01-2023-001039-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово «07» сентября 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,
при секретаре Тебеньковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с него в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 09.02.2022 за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 в сумме 112500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Требования мотивирует тем, что 09.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 руб. под 317,246% годовых на срок 98 дней. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 26.10.2022 между МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор цессии. 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав (требований) № которое в свою очередь, уступило право требование по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект», согласно договору уступки прав (требований) № от 26.10.2022.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2022 на основании заявки ФИО1 на получение займа, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 45 000 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 договор займа от 09.02.2022 указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.
Согласно положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа) в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».
Поскольку договор займа заключен 09.02.2022, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского кредита – до полуторакратного размера суммы займа.
Указанные требования закона ООО МФК «Мани Мен» соблюдены.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых.
Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено: количество платежей – 7, первый платеж уплачивается в сумме 10493,66 руб. до 23.02.2022, последующие в сумме 10493,66 руб. каждый 14-ый день после первого платежа.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д.13-16).
В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № ПАО Сбербанк, в размере 45000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через (л.д.11, 35).
Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22, которое заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «Аврора Консалт», которое заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) ООО «Айди Коллект», на основании которых права требования по договору займа № от 09.02.2022 перешли к ООО «Айди Коллект» (л.д.20-23, 9, 10).
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ФИО1 не производил погашение задолженности по договору потребительского займа, по состоянию на 26.10.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет: 45 000 рублей – сумма предоставленного займа; 65660,28 рублей – сумма начисленных процентов, 1839,72 рублей – сумма начисленной неустойки, а всего: общая сумма задолженности по договору займа № от 09.02.2022 за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 составляет – 112500 рублей.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 20.02.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 16.01.2023, вынесенный в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в общем размере 112500 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей, факт несения которых подтвержден платежными поручениями №1638 от 06.06.2023, №6476 от 09.12.2022 (л.д.7,8), а также почтовые расходы в размере 74 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 02.09.2022 за период с 09.02.2022 по 26.10.2022 в размере 112500 рублей, из которых 45000 рублей – основной долг, 65660,28 рублей – проценты за пользование займом, 1839,72 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей, и почтовые расходы в размере 74 рубля, а всего 116024 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Серебренникова
Мотивированное решение составлено 08.09.2023.
Копия верна.
Судья: