Дело №
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шадринский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.
при секретаре Домрачевой О.С.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 4 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д.И.А., к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
ФИО1., действующая в интересах несовершеннолетней Д.И.А., обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В исковом заявлении с учетом его уточнения указала, что ... года между истцом и Д.А.А. заключен брак, от которого имеется несовершеннолетний ребенок Д.И.А., ... года рождения. От предыдущего брака наследодателя имеется дочь ФИО3. На основании решения мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 07.05.2019 брак между супругами расторгнут. На основании договора купли-продажи квартиры от 12.04.2012 истец ФИО1 приобрела квартиру под №, находящуюся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., общей площадью 31,4 кв.м., кадастровый №.
Согласно п.3 договора указанная квартира оценивается по соглашению сторон и продается за 800000 руб., из которых 430000 руб. уплачивается продавцу за счет собственных средств покупателя до подписания договора купли-продажи, 370000 руб. уплачивается покупателем продавцу за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в течение 10 дней после государственной регистрации настоящего договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области.
... года Д.А.А. умер, наследниками по закону после его смерти являлись дети Д.И.А., ... года года рождения, и ФИО3, ... года года рождения. Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Д.А.А., нотариусом заведено наследственное дело.
После смерти Д.А.А. осталось наследственное имущество, по ее расчетам 12/100 доли в праве на квартиру ... по адресу: г.Шадринск, ул...., д..... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось ответчику.
Квартира была приобретена за счёт следующих средств: 430000 руб. личные денежные средства истца ФИО1, 359191 руб. 99 коп. средства материнского капитала, 10808 руб. совместные денежные средства супругов. В этой связи доля истца ФИО1 составляет: 430000 руб. (личные денежные средства), 89798 рублей (1/4 доли средств материнского капитала), 5404 руб. (1/2 доли общего имущества супругов), что составляет в денежном выражении 525202 руб. или 64/100 доли квартиры.
Доли ее детей Д.И.А. и З.С.В. в денежном выражении составляют по 89798 руб. (по 1/4 доли средств материнского капитала) или по 12/100 доли квартиры.
Наследственная масса после смерти Д.А.А. составляет 95202 руб., из них: 89798 рублей (1/4 доли средств материнского капитала), 5404 руб. (1/2 доли общего имущества супругов) или 12/100 доли квартиры. Как следует из материалов наследственного дела, другого имущества наследодатель не имел.
На момент открытия наследства и в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства несовершеннолетняя Д.И.А. не достигла четырнадцатилетнего возраста и не обладала дееспособностью в полном объёме.
... года Д.И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Д.А.А., в чём было отказано.
Считала, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, неправомочным самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетними детьми, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимися малолетними на момент открытия наследства. Самостоятельная реализация несовершеннолетней Д.И.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.
При таких обстоятельствах установленный законом срок для принятия наследства несовершеннолетней Д.И.А. пропущен по уважительным причинам, в связи с чем просит восстановить Д.И.А. срок для принятия наследства, открывшегося ... года после смерти отца Д.А.А., и признать её приявшей наследство.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие.
Несовершеннолетний истец Д.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что истица не обратилась к нотариусу в интересах своей малолетней дочери в предусмотренный законом шестимесячный срок, поскольку полагала, что в квартиру была вложена большая часть ее личных денежных средств и средства материнского капитала, поэтому наследства после смерти Д.А.А. не имеется. При открытии наследства после смерти наследодателя обе дочери равны, каждая из них имеет право наследовать его имущество. На момент смерти отца Д.И.А. не достигла 14 лет, она являлась малолетней. По достижению 14-летнего возраста она в 6-месячный срок обратилась к нотариусу. Требования о признании права собственности заявлять не желала, поскольку полагала, что в данном случае имеется спор о составе наследственного имущества и размере долей в нем, при этом ответчики не предпринимают никаких действий для разрешения этого спора, соответствующих требований не предъявляют.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признавала, по существу дела пояснила и в возражениях указала, что была маленькой, когда ее родители развелись, мать вышла замуж, отчим ее удочерил, у нее родился сводный брат, а мама во время родов умерла. После смерти матери отчим отменил удочерение, и она стала жить с бабушкой и дедушкой. С отцом она общалась, созванивалась с ним, встречались редко, поскольку он злоупотреблял алкоголем. В 2020 году отец умер, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что у отца имеется недвижимое имущество. Нотариус сказала, что у Д.А.А. в собственности ничего нет. Впоследствии ей позвонила истица и предложила разойтись миром, рассказала про имеющиеся 2 квартиры, но позже она перестала выходить на связь. Полагала, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, поскольку истице было известно о смерти Д.А.А., так как документы о смерти оформляла она. Также у нее было достаточно времени для принятия наследства, однако она инициировала принятие наследства спустя 1,5 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока и доказательств принятия наследства истцом не предоставлено. Кроме того, исковое заявление подано и подписано представителем ФИО1 - З.С.В.., в доверенности нет указания на то, что он вправе действовать в интересах несовершеннолетней Д.И.А., потому имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, опрошенная ранее, решение оставляла на усмотрение суда, по существу дела пояснила, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое после смерти Д.А.А. по заявлению ФИО3, в заявлении было указано о наличии иных наследников (супруги и дочери), но точный адрес их проживания был неизвестен, поэтому известить их об открытии наследства не представилось возможным. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. В том случае, если судом будет восстановлен срок для принятия наследства, но доли наследников не будут определены, нотариус вправе самостоятельно определить доли по закону и выдать свидетельства о праве на наследство.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что с ... года Д.А.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетняя дочь Д.И.А., ... года года рождения, брак между супругами был расторгнут решением мирового судьи от ... года.
В период брака на имя ФИО1 была приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: г.Шадринск, ул...., д...., кв...20, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 12.04.2012, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН.
Решением Шадринского районного суда от 02.06.2022 удовлетворены исковые требования ФИО6, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д.И.А. Признано за Д.И.А. и З.С.В. право общей долевой собственности за каждым на 12/100 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв.20. Прекращено право собственности ФИО1 на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (решение не вступило в законную силу).
У Д.А.А. от брака с Д.Н.Б. имеется дочь ФИО3, ... года года рождения.
... года Д.А.А. умер, после его смерти нотариусом Шадринского нотариального округа ФИО5 на основании заявления ФИО3 ... года заведено наследственной дело №. В своем заявлении ФИО3 указала и иных наследников: дочь Д.И.А. и жену ФИО1 Свидетельство о праве на наследство никому не выдано.
Также по договору купли-продажи от 28.12.2005 ФИО1 с согласия супруга Д.А.А. приобрела 3-комнатную квартиру №, общей площадью 51,1 кв.м., в доме № по ул.... в г.Шадринске.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ).
Из содержания указанной статьи следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст.37 настоящего Кодекса.
Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п.2 ст.28 ГК РФ).
В ходе судебного заседания представитель истца поясняла, что ФИО1 считала, что после смерти Д.А.А. не имеется наследства, так как в квартиру была вложена большая часть ее личных денежных средств и средства материнского капитала, поэтому в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
Д.И.А., ... года рождения, является дочерью умершего Д.А.А. На момент открытия наследства ей было 12 лет, в связи с чем в силу своего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст.28 ГК РФ действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором находилась на момент смерти своего отца Д.И.А., должны осуществлять их законные представители.
При этом, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности (ст.64 СК РФ) действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
При таких обстоятельствах, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетней Д.И.А., не могут в силу ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку самостоятельная реализация ею права на принятие наследства в течение шестимесячного срока была невозможной в силу ее несовершеннолетнего возраста.
Таким образом, оценив представленные доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о восстановлении Д.И.А. срока для принятия наследства после смерти отца Д.А.А.
Доводы ответчика о том, что ФИО1 было известно о смерти Д.А.А., потому она имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд во внимание не принимает, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения не имеют.
Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в силу пункта 1статьи 1155 ГК РФпри вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Между тем, представитель истца, несмотря на неоднократные разъяснения председательствующего, отказалась уточнять заявленные требования, мотивируя тем, что между сторонами имеется спор относительно наследственного имущества, который они намерены разрешать в другом порядке.
Основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку в ходе рассмотрения дела к производству суда было принято исковое заявление, подписанное самими истцами ФИО1 и Д.И.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Д.И.А., удовлетворить.
Восстановить Д.И.А., ... года года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.А.А., умершего ... года, и признать ее принявшей наследство после смерти отца.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года.
Судья А.Г.Суханова