Дело № 2-463/2025

Поступило в суд 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ФИО. заключил с ООО «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПФК ЦФК по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 102499 рублей 59 коп., из которых 71101 рублей 39 коп. - основной долг, 31398 рублей 20 коп. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4075 рублей 00 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – ООО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа, согласно которому ФИО. предоставляется займ в размере 200000 рублей, срок возврата займа 60 месяцев, под 30,9% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Размер первого платежа 6669 рублей, последнего 5425 рублей 13 коп., периодичность платежей: 19 число каждого месяца. Согласно п.13 кредитор имеет право уступить права (требований) по договору третьим лицам.

Согласно выписке по лицевому счету заемщик воспользовался денежными средствами в полном размере, последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности задолженность по договору составила 102499 рублей 59 коп., из которых 71101 рублей 39 коп. - основной долг, 31398 рублей 20 коп. – проценты. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПФК ЦФК по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 200000 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в последующем его наследник не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность 102499 рублей 59 коп., которая подлежит взысканию. Уступка прав требования произведена на основании п. 13 заключнного договора займа и до внесения изменений в ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. С заявлением об отказе от наследства обратились ФИО1., ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО3, ему же выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, стоимостью 30000 руб., и земельный участок, стоимостью 213000 руб. по адресу: <адрес>, 1/2 долю автомобиля УАЗ 3151202710, стоимостью 38500 рублей.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке наследования зарегистрировано право собственности на земельный участок № кадастровой стоимостью 63960 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом №, кадастровой стоимостью 213429,18 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону, который вступил в наследство после смерти наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 315889 рублей 18 коп. (кадастровая стоимость земельного участка 63960 рублей + кадастровая стоимость жилого <адрес> рублей 18 коп. + стоимость 1/2 доли автомобиля УАЗ 3151202710 38500 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований.

Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО – ФИО3, так как стоимость принятого им наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 4075 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102499 рублей 59 коп., в том числе по основному долгу – 71101 рублей 39 коп., процентам – 31398 рублей 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4075 рублей 00 коп., всего: 106574 рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 03.06.2025