Дело № 2-3496/2022 г.
УИД 23RS0058-01-2022-004847-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 г. г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :
Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.
С участием представителя истца адвоката Слюсарь О.В., представившего ордер №, удостоверение №, представителя истца ФИО1, представившей доверенность,
при секретаре Прокопенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Истец просит суд восстановить истцу ФИО2 срок для принятия наследства после смерти его отца Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство выданные после смерти С.
В обосновании требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ч. Истец указывает, что он и отец длительное время до этого не общались между собою и проживали в разных местах и о смерти отца истец узнал случайно и не мог своевременно подать заявление нотариусу о принятии наследства, а подал его нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ за пределами 6 месячного срока для принятия наследства, который истец ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умерший не составил, поэтому истец полагает, что он является наследником первой очереди. Истцу стало известно, что наследство принял ответчик ФИО3, который обратился для этого с заявлением к нотариусу, однако не указал в заявлении о наличии других наследников первой очереди.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя адвоката Слюсарь О.В., который явившись в судебное заседание, просил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, представив заявление от ФИО2 в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.54). При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося истца.
Представитель истца адвокат Слюсарь О.В., явившись в судебное заседание, иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в письменной форме. Также пояснил, что истец ФИО2 является племянником ответчика ФИО3, который является его дядей, то есть родным братом умершего. Истец является наследником первой очереди, а ответчик наследником второй очереди. Ответчик ФИО3 сообщал о смерти ФИО2 истцу в конце мая 2022 г..
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом он надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, однако ответчик от получения доставленной ему почтовой корреспонденции уклонился ( л.д.51). В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимое судебное сообщение было доставлено по адресу регистрации ответчика, который он указал как свое место жительства, однако ответчик уклонился от его получения. При таких обстоятельствах он несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчик фактически не находится по указанному адресу. Исходя из совокупности положений ст.165.1 ГК РФ, ст.117,118,119,167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, считающийся надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, поэтому его неявка признается судом произошедшей по неуважительным причинам, а дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Он представил в суд заявление ( л.д.48) в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание третьего лица.
Из анализа представленной в дело копии наследственного дела № ( л.д.19-46) находящегося в производстве нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 суд установил, что Ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Хостинского района г.Сочи.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) с его смертью открылось наследство, оставшееся после его смерти.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной в дело копии свидетельства о рождении истца ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Адлерского райисполкома г.Сочи ( л.д.6) следует, что его отцом является Ч, в связи с чем в совокупности суд находит подтвержденными доводы истца о том, что он является сыном умершего ФИО2, а соответственно относится к наследникам первой очереди.
Из анализа наследственного дела усматривается, что наследование производится на основании закона, поскольку в наследственном деле отсутствует завещание.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
Соответственно установленный законом 6 месячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Ч начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела суд установил, что в течении 6 месячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились наследники первой очереди.
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ответчик ФИО3 ( л.д.21), как родной брат умершего Ч, представив соответствующие копию свидетельства о своем рождении ( л.д.25), копию записи акта о рождении Ч ( л.д.27-28).
ФИО3 нотариусом ФИО4 выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.40) подтверждающая, что на основании поданного им заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после смерти Ч, заведено наследственное дело.
В наследственном деле отсутствуют заявления от других возможных наследников первой и второй очереди о принятии наследства в течении установленного законом 6 месячного срока для его принятия.
Исходя из изложенного суд установил, что ответчик ФИО3 признан единственным наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя Ч умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п.38 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор суд исходит из совокупного анализа объяснений сторон и представленных в дело доказательств.
Из объяснений истца и из совокупного анализа представленных в дело доказательств следует, что ФИО2 и его умерший отец Ч проживали в разных населенных пунктах, а именно истец ФИО2 проживает в <адрес>, а ФИО2 проживал в <адрес>.
В данном случае из объяснений истца и его представителя данных в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 узнал о смерти наследодателя Ч в конце мая 2022 г. от ответчика ФИО3, соответственно у ФИО2 узнал о смерти наследодателя до истечения установленного законом 6 месячного срока для его принятия.
Суду истцом не представлено надлежащих, достоверных доказательств того, что он одним из предусмотренных законом способом, в течении установленного законом 6 месячного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ принял наследство открывшееся после смерти его отца Ч.
Из анализа материалов наследственного дела установлено, что истец ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4, действуя через ФИО1, представившей доверенность выданную ей ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.36), с заявлением о принятии наследства только ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22), то есть с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Нотариусом ФИО4 на основании заявления представителя ФИО2 – ФИО1, вынес постановление о приостановлении совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Ч на срок 10 дней.( л.д.41).
Суду не представлено доказательств того, что к настоящему времени нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство кому – либо из наследников, в том числе ответчику ФИО3.
Суд принимает во внимание разъяснения правоприменительной практики данной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.40 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В совокупности изложенное судом оценивается как опровержение доводов истца о том, что он не имел возможности своевременно подать заявление нотариусу о принятии открывшегося наследства, поскольку о смерти наследодателя он узнал до истечения срока для принятия наследства, не предпринял своевременных действий для совершения предусмотренных действий по принятию наследства, а предпринятые им действия направленные на принятие наследства он совершил уже после истечения срока для принятия наследства, при этом истцом суду не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств связанных с его личностью, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Соответственно доводы истца о том, что им по уважительным причинам пропущен срок для принятия наследства вследствии того что он случайно узнал о смерти своего отца, не общался с ним длительное время до этого и вследствии этого не мог своевременно подать заявление о принятии наследства суд не может принять во внимание как достаточные для подтверждения законности и обоснованности заявленных требований.
В совокупности с изложенным суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства, пропущенными по уважительным причинам и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При распределении понесенных сторонами судебных расходов суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае поскольку судом отказано в удовлетворении иска полностью, то не подлежат возмещению за счет ответчика, понесенные истцом судебные расходы.
Стороной ответчика не заявлено требований о возмещении ему судебных расходов за счет истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25.10.2022 г..
Председательствующий судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу