Дело № 2-1840/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000953-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

при прокуроре Чеуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01 июня 2024 года в размере 700000 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль ГАЗ 2834 грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN №, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 22500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 700000 рублей, по условиям которого истец передал денежные средства заемщику ФИО2, который обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 31 декабря 2024 года. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства - ГАЗ 2834 грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN №. Заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность и обратить взыскание на залог.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В материалы дела представлен договор займа с залоговым обеспечением от 01 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 700000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора возврат суммы займа не позднее 31 декабря 2024 года.

Предоставляемый займ является беспроцентным (п. 3 договора).

Исполнение обязательств по возврату суммы займа указанной в п. 2 договора, заемщик предоставляет в залог транспортное средство автомобиль ГАЗ 2834 грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN №. которое остается у заемщика (п. 4 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положением п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании. По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, и удостоверенный его подписью.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества (денежных средств), договор считается заключенным с момента их передачи.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании показаний сторон.

Исходя из буквального толкования договора от 01 июня 2024 года ФИО1 предоставляет заемщику займ, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный срок.

Однако, доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в оговоренной сумме, в расписке не содержится.

Кроме того, истцом не представлено доказательств передачи денежных средств заемщику по договору займа и принятия указанной суммы заемщиком, не представлено доказательств наличия денежных средств при заключении договора займа и источников их формирования.

Доказательств невозможности предоставления истребуемых судом доказательств, подтверждающих реальность договора займа, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по исполнительным производствам, то есть за счет имущества должника могут быть удовлетворены требования кредиторов.

ФИО2 в обеспечения исполнения обязательств передать в залог - транспортное средство автомобиль ГАЗ 2834 грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN №, вместе с тем сведения о залоге в реестр залога движимого имущества не внесен.

Согласно актовой записи о гражданском состоянии ФИО1 и ФИО2 являются родными брат с сестрой, то есть сделка заключена между заинтересованными (взаимозависимыми) лицами для видимости.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у данного договора отсутствуют признаки договора займа, предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 01 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, при этом является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным, соответственно и договор залога считается незаключенным.

Поскольку судом было установлено безденежность договора займа от 01 июня 2024 года, следовательно отсутствует обязательство которое обеспечено залогом транспортного средства, в связи с чем требования об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 2834 грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN №, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то в силу положений ст. 98 ГК РФ оснований для взыскания судебных расходов по государственной пошлине с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 01 июня 2024 года, об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 2834 грузовой фургон 2013 года выпуска, VIN №, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 03.06.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-1840/2025