66RS0007-01-2022-007929-92

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 г. № 2-3054/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «19» июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» предъявило к ФИО1. иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 844 руб. 52 коп., в том числе: 191 050 рублей 72 копеек – основной долг, 22 793 рублей 80 коп. – проценты, 15 000 рублей 00 копеек – неустойка.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 488 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 520 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 9-4, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов составила 191 050 рублей 72 коп., сумма задолженности по процентам составила 22 793 рубля 80 коп., сумма неустойки составила 81 228 рублей 48 коп.

Истец добровольно снизил размер начисленной неустойки до 15 000 рублей.

Истец ООО «Траст» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск ООО «Траст» подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявление-анкета на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 520 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,4% годовых (л.д.29-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о реструктуризации кредита (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредиту на срок 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлен общий срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 9-4 (л.д. 38-42), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно представленной выписке из акта приема-передачи ПАО «Сбербанк» уступлена ОО «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 298 138 рублей 41 коп., из которых 191 050 рублей 72 коп. – сумма основного долга, 22 793 рубля 80 коп. - сумма задолженности по процентам, 81 228 рублей 48 коп.- сумма неустойки.

Расчет задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 488 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 050 (сто девяносто одна тысяча пятьдесят) рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 22 793 (двадцать две тысячи семьсот девяносто три) рубля 80 коп., неустойку в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова