ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретареДонской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№38RS0036-01-2022-006154-21 (2-5212/2022) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор<Номер обезличен> возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию транспортных средств «Додж РАМ» <Номер обезличен> годавыпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, срок действия договора <Дата обезличена>, устно ответчик пояснял, что окажет услугу за 2-3 месяца.

<Дата обезличена> внесена предоплата в размере 150 000,00 рублей, о чем имеется квитанция об оплате.

По истечению договорного срока исполнения, ИП ФИО2 устно пояснил, что работа не выполнена, сославшись на занятость.В апреле 2022 года истец приезжал в мастерскую для уточнения информации о выполненной работе, работа не была выполнена.В июне 2022 года после устных переговоров ответчик пояснил, что при установке сломал двигатель, а именно вылетел поршень из нижнего блока двигателя.<Дата обезличена> истец приехал вместе с эвакуатором и забрал свой автомобиль (не отремонтированный).Ответчик, денежные средства возвращать отказался, претензия и соглашение о расторжении договора осталисьпроигнорированы.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу Б. 150 000,00 рублей, уплаченных по договору<Номер обезличен> возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию транспортных средств, 204 750,00 рублей убытки, связанные с приобретением нового двигателя, 225 000,00 рублей неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ, 5 000 рублей расходы наэвакуатор, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание также не явился, извещен лично под роспись, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 23, 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места нахождения (жительства), от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Понятия недостаток, существенный недостаток товара (работы, услуги) раскрыты в Законе РФ «О защите прав потребителей», так недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, окоторых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п.1-3 ст. 4 Закона РФ «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Согласно ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем (пункт 1).

Судом из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО2 (Исполнитель) иФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда <Номер обезличен> на установку двигателя в автомобиле «Додж РАМ», принадлежащем истцу, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по ремонту автомобиля Заказчика (п. 1.1. договора), ремонт осуществляется на производственных площадях Исполнителя по адресу: <адрес обезличен> (п. 1.4. договора), доставка автомобиля к Исполнителю и от Исполнителя осуществляется силами и за счет Заказчика (п. 1.5. договора), объем, стоимость услуг выполнения работ определяются Исполнителем и указываются в заказ-наряде (п. 1.6. договора). Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств, в рублях на расчетный счет или в кассу Исполнителя, согласно выставленного счета стоимости услуг, определенных или согласованных в заказ-наряде, на каждое конкретное транспортное средство, с учетом НДС (п. 3.1. договора). Все расчеты проводятся в следующем порядке: 50% стоимости запасных частей оплачивается в момент выставления счета по заказу данных запасных частей; 50% стоимости запасных частей оплачивается Заказчиком в течение 3-х дней с момента поступления данных запасных частей на склад Исполнителя; 50% стоимости работ, обозначенных данным договором и приложениями к нему, оплачивается в момент подписания данного договора; 50% стоимости выполненных работ оплачиваются в момент подписания акта выполненных работ (п. 3.2. договора).

Согласно п. 1.9 указанного договора исполнитель принимает автомобиль заказчика для выполнения работ, являющихся предметом договора, после подписания указанного договора и согласованного сторонами заказ-наряда.

В соответствии с п. 2.1.2 договора подряда подрядчик обязан не позднее одного календарного дня после оформления заказ-наряда приступить к выполнению работ по ремонту автомобиля.

В силу п. 7.1, 7.2 договора подряда договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <Дата обезличена>, с возможностью пролонгации в связи с увеличением объема работ, сроков поставки необходимых запчастей, исходя из техничнеского состояния автомобиля, скрытых недостатков, выявленных в ходе работ.

Отдельные сроки этапов выполнения работ договором не предусмотрены.

Соглашение о продлении срока действия договора между сторонами не заключалось и в материалы дела не представлено.

В соответствии с квитанцией к заказ-наряду <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Исполнителем определен объем работ, состоящий из: технической замены агрегатов увеличенной мощности, ресурса 3 UZ+ATстоимостью 150 000,00 рублей; изготовление промвала АКПП стоимостью 11 000,00 рублей; разборка, сборка АКПП стоимостью 4 000,00 рублей; замена приводного вала переднего стоимостью 2 000,00 рублей, а также определены расходы на запасные части, состоящие из: двигателя .... стоимостью 130 000,00 рублей; адаптер кан Крайслер стоимостью 8 000,0 рублей; радиатор TOYOTALAND .... DIESELCRUISER стоимостью 8 600,00 рублей; переходная пластина под раздаточную коробку стоимостью 15 000,00 рублей. Итого общая стоимость по заказ-наряду <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 328 600,00 рублей.

Предоплата работ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 150 000,00 рублей, выданной ИП ФИО2 по основанию: Додж РАМ 1500 Р254ЕК138.

Как следует из доводов истца, ответчик приступил к выполнению работ, однако

ремонтные работы в отношении спорного автомобиля ответчиком надлежащим образом выполнены не были, более того при производстве ремонтных работ подрядчик повредил двигатель, который требовалось установить в автомобиль, а именно вылетел поршень из нижнего блока двигателя, в связи с чем истец вынужден был забрать <Дата обезличена> свой автомобильу ответчика, приобрести новый двигатель и обратиться в другую подрядную организацию, поскольку восстановлению поврежденный двигатель не подлежал.

В связи с существенным нарушением условий договора истец направил ответчику <Дата обезличена> соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию транспортных средств <Номер обезличен>, а также уведомление об отказе от исполнения договора (претензия) от <Дата обезличена>, и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые ответчиком не получены, о чем свидетельствует сообщение Курьерской службы «Прибайкальская» о неоднократныхпопытках вручения почтового отправления, соответственно оставлены без удовлетворения. Конверт возвращен отправителю <Дата обезличена>, что следует из отметки почтовой службы на конверте.

При установленных судом обстоятельствах, в отсутствие каких – либо возражений и доказательств стороны ответчика, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к приведенным выше положениям Закона, суд приходит к выводу, что подрядчик свои обязательства по договору подряда исполнил ненадлежащим образом с существенным нарушением качества работ, в связи с чем истец вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата, уплаченной по договору денежной суммы. Учитывая направление истцом соглашения и уведомления об отказе от исполнения договора, возвращенного в его адрес без ответа <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с <Дата обезличена> договор подряда прекратил свое действие в связи с односторонним отказом ФИО1 от исполнения договора. Суд находит исковые требованияФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 150 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

Как указано выше в соответствии с условиями договора подряда, заключенного между сторонами подрядчик обязан не позднее одного календарного дня после оформления заказ-наряда приступить к выполнению работ по ремонту автомобиля (п. 2.1.2 договора).

В силу п. 7.1, 7.2 договора подряда договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <Дата обезличена>, с возможностью пролонгации в связи с увеличением объема работ, сроков поставки необходимых запчастей, исходя из технического состояния автомобиля, скрытых недостатков, выявленных в ходе работ.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 названного Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом срок действия договора подряда, заключенного между сторонами до <Дата обезличена>, истец забрал свой автомобиль у ответчика <Дата обезличена>, а <Дата обезличена> отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.Условиями договора отдельные сроки выполнения работ не установлены. Соглашение о продлении срока действия договора отсутствует. Договор подряда условий о выполнении ремонтных работ в срок 2-3 месяца с момента заключения договора /передачи транспортного средства не содержит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему выводу.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Как следует из доводов истца, в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда, истец вынужден был приобрести новый двигатель и обратиться в другую подрядную организацию для производства ремонтных работ, поскольку восстановлению поврежденный двигатель не подлежал.

В подтверждение понесенных истцом убытков на приобретение нового двигателя в материалы дела представлены кассовый чек ИП ФИО3 от <Дата обезличена> на сумму 204 750 рублей, декларация, декларационный лист к декларации на товары ИП ФИО4 на двигатели бензиновые, в том числе на двигатель бензиновый ....с 206 КВТ TOYOTAMOTORCORPORATION ЗUZ-0356027..

Таким образом, поскольку в связи с поломкой двигателя при производстве ремонтных работ истец был вынужден приобрести другой двигатель на транспортное средство, суд приходит к выводу, что заявленные убытки в размере 204 750 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Что касается требования о взыскании 5 000,00 рублей, оплаченных за услуги эвакуатора по перевозке автомобиля истца, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку истцом не представлены доказательства несения указанных расходов.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом заявление истца о взыскании штрафа не требуется.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что истец перед обращением в суд обращался к ответчику с соответствующей претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 150 000 рублей, от получения которой ответчик уклонился и требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, в связи с чем потребитель вынужден был обратиться за защитой нарушенного права в суд, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 177 375 рублей (150000+204 750/2).

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения штрафа, суд с учетом поведения ответчика до обращения истца в суд и в ходе судебного разбирательства не усматривает, кроме того, ответчиком о снижении штрафа не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.6 ст. 52, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 747 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2(<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>е <адрес обезличен> <Дата обезличена>) денежные средства в размере 150 000,00 рублей, уплаченные по договору, убытки в сумме 204 750 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере177 375 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен> государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере6 747 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Г. Палагута

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.12.2022.