УИД: 04RS0018-01-2023-000691-91

Дело №2-1606/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском ООО "Филберт" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2014г. в размере 93785,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36748,85 руб., задолженность по процентам – 54512,53 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2554,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3013,58 руб.

Свои требования обосновал тем, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.08.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 51000,00 руб. на срок по 24.10.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако 24.01.2015г. ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018г. между ПАО Почта Банк и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования № У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 93785,88 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее проживания и регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 06.04.2023г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.08.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 51000,00 руб. на срок по 24.10.2015г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако 24.01.2015г. ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Также судом установлено, что 19.06.2018г. между ПАО Почта Банк и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования № У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 93785,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.09.2022г. судебный приказ № от 20.12.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 24.08.2014г. в размере 95292,67 руб. был отменен на основании возражений должника ФИО1

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в сумме 93785,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36748,85 руб., задолженность по процентам – 54512,53 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2554,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3013,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; паспорт № № от 26.04.2019г. выдан <данные изъяты>) в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 24.08.2014г. в размере 93785,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 36748,85 руб., задолженность по процентам – 54512,53 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 2554,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3013,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023г.

Судья Шатаева Н.А.