Дело № 2-418/2025

Поступило в суд 02.10.2024 года

УИД 54RS0013-01-2024-003257-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

10 апреля 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.07.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №2438349417 (10553549179) на сумму 293 150 руб. под 19,90 % годовых сроком на 60 месяцев. 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплату в размере 57 501,32 руб.. По состоянию на 25.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024 года. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 31.12.2023 года по 25.09.2024 года в размере 761 198,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 223,97 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.81), судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения (л.д.106-107). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 293 150 руб. под 19,90 % годовых при целевом использовании кредита, 34,90 % годовых при нецелевом использовании кредита (устанавливается с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору), сроком на 60 месяцев, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 955,76 руб., ежемесячные платежи должны осуществляться 26-го числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10-12), заявлением о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.13-14), согласием заемщика (л.д.15), общими условиями договора (л.д.16-27).

Предоставление заемщику кредитных денежных средств, подтверждаются выпиской по счету (л.д.9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

26.06.2024 года ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили соглашение об уступке прав (требований) №3 (л.д.28-36), в соответствии с которым право требования по договору №2438349417 от 26.07.2023 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д.37-39).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Как указано выше, принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, потому истец вправе требовать сумму задолженности. Стороной истца представлен расчет задолженности (л.д.5-6), из которого следует, что общая сумма задолженности на период 25.09.2024 год составляет 761 198,68 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 286 799,35 руб., просроченные проценты 32 955,96 руб., задолженность за СМС информирование 796,00 руб., штраф за просроченный платеж 1 545,60 руб., всего просроченная задолженность составляет 322 096,91 руб..

При этом, как указано выше, стороной истца заявлены также причитающиеся проценты, которые рассчитаны за период с 30.04.2024 года по 30.10.2030 года в сумме 439 101,77 руб..

Между тем, взыскание процентов на период до 2030 года, как заявлено стороной истца, может привести к неосновательному обогащению, поскольку банк, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке, может получить досрочно сумму кредита, учитывая, что она взыскивается уже в судебном порядке, следовательно, взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже может не пользоваться денежными средствами вследствие их возврата, необоснованно.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о возврате стороной ответчика суммы основного долга на день принятия решения (10.04.2025 года), потому истец вправе требовать проценты на день принятия решения суда, что не лишает истца права обратиться за взысканием процентов в последующем, при неисполнении в будущем ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Проценты рассчитываются по формуле - (сумма долга) х (количество дней просрочки) х (проценты по договору) / (количество дней в году), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за заявленный период с 30.04.2024 года по 10.04.2025 года, рассчитанных исходя из размера процентов предусмотренных условиями кредитного договора (в период с 30.04.2024 года по 31.12.2024 года (246 дней) – 34.9% годовых %, сумма которых составляет 67 275,60 руб., и проценты за период с 01.01.2025 года по 10.04.2025 года (100 дней) - 34.9% годовых, сумма которых составляет 27 422,73 руб., общий размер на день принятия решения составляет 94 698,33 руб..

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору №2438349417 в размере просроченной ссудной задолженности в размере 322 096,91 руб. и проценты за период 30.04.2024 года по 10.04.2025 года – 94 698,33 руб., всего сумма подлежащая взысканию составляет 416 795,24 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 223,97 руб. (л.д.4). Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований (на 54,7 % от заявленной суммы), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 062,51 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 (№) сумму задолженности по кредитному договору №2438349417 в размере: просроченная ссудная задолженность - 322 096,91 руб., проценты за период с 30.04.2024 года по 10.04.2025 года в размере 94 698,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 062,51 руб., всего взыскать 427 857,75 руб., в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова