УИД 72MS0074-01-2024-009028-87

№ 2-2828/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования на задолженность АО «ФАСП» на основании договора уступки права требования №-УПТ, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 306 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в размере 3 826 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасил в полном объеме, постановлением ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО>2 был заключен договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем полсписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредиту ответчику. Банком предоставлен кредит на сумму 101 397 руб. 26 коп. под 8 % годовых сроком на 60 месяцев.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании исполнительного документа, выданного судом в целях исполнения заочного решения, ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика <ФИО>2

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования на задолженность АО «ФАСП» на основании договора уступки права требования №-УПТ.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> с требованием о взыскании с ответчика <ФИО>2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 306 руб. 82 коп., а также государственную пошлину в размере 3 826 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Тобольский городской суд <адрес>.

Определением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанного, а также согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Вагайскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку к моменту обращения истца в суд задолженность по кредитному договору ответчиком была полностью погашена, суд оставляет исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий