39RS0002-01-2025-005132-62

Дело № 2-5069/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

с участием истца представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 заключен договор № 4190/05/24 от 26.05.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома на земельном участке < адрес >, срок исполнения договора установлен 4 месяца, ФИО3 произведена оплата по договору в полном объеме, сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения исполнен 06.10.2025.

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь», просит взыскать неустойку в сумме 127246,94 рублей за период с 27.09.2024 по 26.09.2025, взыскать неустойку за период с 27.09.2025 по 22.10.2025 в размере 0,25% от суммы договора 139448,70 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просит иск удовлетворить, просит взыскать неустойку за период с 27.09.2024 по 22.10.2025, поскольку пульт и ключи были получены истцом 22.10.2025.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просит в иске отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснила, что ответчиком выполнены условия договора технологического присоединения, каких-либо доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, не согласна с исковыми требованиями о взыскании неустойки, штрафа, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно договору № 4190/05/24 от 26.05.2024 между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома на земельном участке < адрес >, срок исполнения договора установлен 6 месяцев.

Согласно изменений № 2 в условия типового договора от 26.05.2024 внесены изменения в пункт 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

26.05.2024 ФИО3 произведена оплата по договору в полном объеме в сумме 139448,70 рублей.

18.08.2025 АО Россети Янтарь составлен акт № 2130/7 допуска прибора учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000В, ВРУ установлена сим-карта, прибор учета пригоден для коммерческих расчетов, потребителю необходимо явиться в Гурьевский СУ для получения устройства для считывания показаний.

06.10.2025 сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения исполнен, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № Z20-05165-2025 от 06.10.2025 размещено в личном кабинете заявителя.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Размер неустойки за период 27.09.2024 по 06.10.2025 за 374 дня просрочки составляет 130383,88 рублей, согласно расчета: 139448,70х0,25%х374=130383,88 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 130383,88 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период до 22.10.2025 следует отказать, поскольку сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения исполнен 06.10.2025, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям 06.10.2025 размещено в личном кабинете заявителя. Доводы представителя истца о том, что договор исполнен 22.10.2025, когда истцом получен пульт и ключ в ФИО4, суд отклоняет, поскольку о необходимости получения пульта и ключа истец была поставлена в известность 18.08.2025 при составлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца. В остальной части иска следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 66691,94 рублей ((130383,88+3000)х50%=66691,94 рублей). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 66691,94 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа суд не усматривает, поскольку его размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в добровольном порядке ответчиком обязательства не исполнены.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ, подпункта 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9912,27 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ОГРН № в пользу ФИО3 СНИЛС № компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, неустойку в сумме 130383,88 рублей, штраф в сумме 66691,94 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 9912,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025.