Дело <Номер>
УИД:23RS0<Номер>-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Адрес> 10 ноября 2022 г.
Лабинский районный суд <Адрес> в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних О.С. и О.Ю. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании обременения отсутствующими,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних О.С. и О.Ю., обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании обременения отсутствующими.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является опекуном несовершеннолетних О.С. и О.Ю., что постановлением администрации МО «город Майкоп» №16 от 12.01.2015 года.
Согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетних О.С. и О.Ю. их матерью является О.А.
О.А. умерла <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер>, составленной отделом ЗАГС г.Майкопа управления ЗАГС Республики Адыгея.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти О.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры площадью 30,0 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенная по адресу: <Адрес>
После смерти О.А. наследственное дело не открывалось, несовершеннолетние О.С. и О.Ю. в силу возраста не обращались в нотариальные органы для вступления в наследство.
На основании изложенного представитель несовершеннолетних О.С. и О.Ю. просила суд признать за О.С. и О.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждой на квартиру площадью 30,0 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>; прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона.
Законный представитель несовершеннолетних О.С. и О.Ю. - ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме и просила суд рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица - администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетних О.С. и О.Ю., что постановлением администрации МО «город Майкоп» №16 от 12.01.2015 года.
Согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетних О.С. и О.Ю. их матерью является О.А.
О.А. умерла <Дата>, что подтверждается записью акта о смерти <Номер>, составленной отделом ЗАГС г.Майкопа управления ЗАГС Республики Адыгея.
Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти О.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля квартиры площадью 30,0 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенная по адресу: <Адрес>
После смерти О.А. наследственное дело не открывалось.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
При этом из содержания п.1 ст.1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя О.С., несовершеннолетние О.С. и О.Ю. в силу своего несовершеннолетнего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст.28 и п.1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
Данная позиция получила отражение в п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, согласно которому бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Суд считает, что несовершеннолетие наследников О.А. - О.С. и О.Ю. относится к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних О.С. и О.Ю., о восстановлении им срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство после смерти О.А. и признании за ними права собственности на наследственное имущество.
Согласно материалам дела и сведениям ЕГРН квартира, являющаяся наследственным имуществом, приобретена за счет средств материнского капитала и на неё наложено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу продавца ФИО2
Согласно п.1 ст.352 ГК РФ исполнение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, так как необходимость обременений уже отпала ввиду полного расчета по договору купли-продажи квартиры.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
При таких обстоятельствах, требование истца о признании обременения отсутствующими подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних О.С. (<данные изъяты>) и О.Ю. (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о признании обременения отсутствующими удовлетворить.
Восстановить О.С. и О.Ю. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти О.А., <Дата> рождения, умершей <Дата>.
Признать за О.С. и О.Ю. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждой на квартиру площадью 30,0 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>
Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности О.С. и О.Ю. на квартиру площадью 30,0 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>, по 1/6 доли за каждой.
Признать отсутствующим обременение на квартиру с кадастровым <Номер>, расположенную по адресу: <Адрес>, и погасить в ЕГРН запись регистрации <Номер> от 13.10.2011 года.
Погасить запись <Номер> от 13.10.2011 года о регистрации права О.А. на 1/3 долю квартиры площадью 30,0 кв.м., кадастровый <Номер>, расположенной по адресу: <Адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-603/2022
Судья Н.М. Лебенко