№ 2-5833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 А6 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДМИЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с искомк ФИО1 о возложении обязанности за счет собственных средств освободить часть земельного участка автодороги с кадастровым номером У площадью 104,4 кв.м. от металлического забора на железобетонных бетонных блоках протяжённостью 32 м и подпорной стенки из железобетонных блоков протяженностью 3,9 м в следующих координатах: У, подпорная стена в следующих координатах: У Требования мотивированы тем, что 20 мая 2020 ода между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером У сроком до 16 марта 2069 года в целях эксплуатации нежилых зданий. При этом совместно с земельным участком с кадастровым номером У ФИО1 огорожена часть автодороги с кадастровым номером У металлическим забором на железобетонных бетонных блоках протяженностью 32 м и используется под размещение части протяжённостью 3,9 м подпорной стенки железобетонных блоков частью 104,4 кв.м. Департамент и ФИО1 согласовано сохранение указанных объектов до разрешения вопроса по расширению, реконструкции автодороги с кадастровым номером У В соответствии с обращением Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска о необходимости принятия мер по расширению тротуара, расположенного вдоль дороги по Х в районе здания У «а» по Х, ФИО1 направлено письмо о необходимости переноса ограждения и подпорной стенки в границы участка с кадастровым номером У в срок до 28 мая 2021 года. Однако до настоящего времени требование о переносе ограждения и подпорной стенки не выполнено.

В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Градостроительным кодексом Российской Федерации контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с приведенным определением постройка признается самовольной при наличии хотя бы одного из следующих условий (признаков): возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей; отсутствие необходимого разрешения на строительство/реконструкцию; существенное нарушение при возведении объекта специально установленных норм и правил.

С 01.03.2015 г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления. Распоряжением администрации г. Красноярска от 23 мая 2013 года № 119-р «Об утверждении положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска» ДМИЗО администрации г. Красноярска наделен полномочиями по контролю за использованию объектом муниципальной собственности.

Судом установлено, что 20 мая 2020 года между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 заключен договор аренды У сроком до 16 марта 2069 года земельного участка с кадастровым номером У в целях эксплуатации нежилых зданий.

В ходе обследования установлено, что совместно с земельным участком с кадастровым номером У огорожена часть земельного участка автодороги с кадастровым номером У металлическим забором на железобетонных бетонных блоках протяженностью 32 м и используется под размещение части протяженностью 3,9 м подпорной стенки из железобетонных блоков.

Согласно письму от 08 июля 2011 года У Департамент согласовал ФИО1 сохранение указанных объектов до разрешения вопроса по расширению, реконструкции автодороги с кадастровым номером У

В соответствии с обращением Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска от 10 апреля 2020 года № У о необходимости принятия мер по расширению тротуара, расположенного вдоль дороги по Х в районе здания У «А» по Х, ФИО1 направлено письмо о необходимости переноса ограждения и подпорной стенки в границы участка с кадастровым номером У в срок до 28 мая 2021 года

В соответствии с актом обследования земельного участка У от 02 июня 2021 года часть земельного участка автодороги с кадастровым номером У занимаемая ФИО1 не освобождена.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что требование о переносе ограждения и подпорной стенки с границы земельного участка с кадастровым номером У не выполнено, нарушает права и законные интересы иных лиц, суд к выводу, что исковые требования ДМИЗО администрации г. Красноярска к ФИО1 о возложении обязанности являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, который является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 А7 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ФИО1 А8 обязанность в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка автодороги с кадастровым номером У площадью 104,4 кв.м. от металлического забора на железобетонных бетонных блоках протяжённостью 32 м в следующих координатах: 1 У и подпорной стенки из железобетонных блоков протяженностью 3,9 м в следующих координатах: У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.