Решение по делу № 02-0451/2025 от 17.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

с участием прокурора фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/25 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградско8го военного округа, ФКУ «78 адрес РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что истец, с 28 июня 2021г. по 21 ноября 2022г. проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ в войсковой части 55338. В период прохождения военной службы ему был причинен тяжкий вред здоровью, в результате совершения преступления другим военнослужащим.

Ночью 28 января 2022 года рядовой фио, который также проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ в войсковой части 55338 (третье лицо по настоящему иску), в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), управлял технически исправной специальной машиной Р-166 на базе автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в организованной колонне по автодороге «М10» в направлении адрес, в утомлённом состоянии. В 3-м часу он уснул, в связи с чем на 106-м километре указанной дороги, в адрес- Заулок Клинского адрес, в нарушение п. 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и не принял меры к снижению скорости до полной остановки управляемого транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с остановившимся перед ним в колонне автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате столкновения пассажиру, управляемой фио машины, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная политравма головы, нижних конечностей с переломами лобной кости и стенок обеих глазниц, составляющих основание черепа в области передних черепных ямок, крыловидных отростков клиновидной кости, ячеек решетчатой кости, верхней челюсти, скуловых дуг носа, носа, диафиса правой бедренной кости, диафиза левой большеберцовой кости, обеих малоберцовых костей, лодыжек левой голени, плюсневых костей правой стопы, ушиб головного мозга легкой степени, множественные ссадины в области лица, параорбитальная гематома, ушибленные раны в лобной части, в области губ, левой и правой голени.

Согласно заключению эксперта от 14 марта 2022 года, полученные истцом повреждения являлись опасными для жизни и повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а потому квалифицируются как тяжкий вред.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Солнечногорскому гарнизону фио от 31 января 2022 года истец признан потерпевшим по уголовному делу.

21 ноября 2022 года ФИО1 досрочно уволен по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии.

22 апреля 2022 года Солнечногорский гарнизонный военный суд вынес в отношении фио приговор, которым признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать моральный вред, связанный с причинением ему тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Обороны РФ иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представители ответчиков ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградско8го военного округа, ФКУ «78 адрес РФ не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что истец, с 28 июня 2021г. по 21 ноября 2022г. проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ в войсковой части 55338. В период прохождения военной службы ему был причинен тяжкий вред здоровью, в результате совершения преступления другим военнослужащим.

Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - вид федеральной государственной службы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 мая 2003 г. №58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» государственная служба Российской Федерации - профессиональная служебная деятельность граждан РФ.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1, согласно ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско- правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Следовательно, моральный вред, связанный с причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью, подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ( Министерства обороны Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий, является Министр обороны Российской Федерации.

Полномочия Министерства обороны Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств, также закреплены в пункте 121 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому оно от имени Российской Федерации отвечает по денежные обязательства подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких- либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Полученные истцом повреждения причинили ему сильную боль как во время ДТП, так и на протяжении длительного времени - истец был в срочном порядке госпитализирован, длительное время находился на стационарном лечении, ему проведено множество медицинских операций, последовали осложнения. Вследствие причиненных увечий его здоровье не восстановилось до сих пор.

Кроме того, состояние здоровья истца в результате полученных телесных повреждений существенно ухудшилось - ему была установлена категория годности «Д» - не годен к военной службе в связи с чем он был уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации, в то время как при призыве на военную службу у него была категория годности «А» - годен к военной службе.

Истец находился на лечении:

• с 28.01.2022 по 21.02.2022 - в ФГБУ «3 ЦВКГ им. фио»;

• с 21.02.2022 по 22.02.2022 - в филиал №2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. фио»;

• с 22.02.2022 по 10.03.2022 - в ФГБУ «3 ЦВКГ им. фио»;

• с 10.03.2022 по 12.04.2022 - в филиале №2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. фио»;

• с 12.04.2022 по 25.04.2022 - в филиале №8 ГВКГ им. фио;

• с 25.04.2022 по 30.05.2022 - в филиале №2 ФГБУ «3 ЦВКГ им. фио»;

• с 30.05.2022 по 29.06.2022 - в филиале № 8 ГВКГ им. фио;

• с 29.06.2022 по 13.07.2022 - в филиале №7 ГВКГ им. фио;

• с 13.07.2022 по 16.08.2022 - в филиале №8 ГВКГ им. фио;

• с 17.08.2022 по 01.09.2022 - в филиале №3 ФГБУ «ГВКГ им. фио»;

• с 02.09.2022 по 23.09.2022 - в филиале №3 ФГБУ «ГВКГ им. фио»;

• 27.12.2022 был на приеме в городской клинической больнице им. фио;

• с 08.03.2023 по 11.03.2023 - в городской клинической больнице им. фио;

• 18.04.2023 был на приеме в городской клинической больнице им. фио;

• 06.10.2023 был на приеме у врача в ФГБУ «НЦМИТ ВМТ им. фио»;

• с 16.01.2024 по 22.01.2024 находился на лечении в городской клинической больнице им. фио.

Как следует из медицинских документов, то истец достаточно длительное время не мог вернуться к нормальному обыденному образу жизни, последующие два года после ДТП он был вынужден проводить в больницах. После каждой операции испытывал сильную физическую боль, был вынужден отложить все свои личные дела, не мог вести привычный образ жизни, что стало причиной того, что он в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, выраженные в преобладании плохого настроения и упадке сил, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон.

В порядке ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, степень и характер физических страданий истца, степень вины нарушителя, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, Министерства Обороны РВ в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля» 2025 года

СудьяЛ.П. Воронкова