УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ча Бок Дон о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Ча Бок Дон о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 688517 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10085 рублей 17 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ПАО «Сбербанк» и ответчик Ча Бок Дон заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора, кредит выдан под 23,9 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком Ча Бок Дон с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 688517 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченные проценты –88599 рублей 52 копейки;

- просроченный основной долг – 599917 рублей 58 копеек.

Ответчику Ча Бок Дон было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности. Требование не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Ча Бок Дон в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты между истцом и ответчиком Ча Бок Дон подтверждается общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт на л.д. 19-28, анкетой клиента на л.д. 29-30, заявлением на получение кредитной карты на л.д. 31, эмиссионным контрактом на л.д. 32-36.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 38-43 у ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 688517 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченные проценты –88599 рублей 52 копейки;

- просроченный основной долг – 599917 рублей 58 копеек.

Факт направления истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы задолженности подтверждается копией требования (претензии) на л.д. 37.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Ча Бок Дон суду не представил.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 9, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 10085 рублей 17 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ча Бок Дон о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ча Бок Дон, <дата> года рождения, паспорт № от <дата>, выдан ТП ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 688517 рублей 10 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 10085 рублей 17 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 698602 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №