Дело №2-МО-40/2023 14RS0022-02-2023-000064-05

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хонуу 12 июля 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M., единолично,

при секретаре Путинцевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере 23500 рублей, процентов за пользование займом в размере 33722 рубля 50 копеек, штрафа в размере 1 527 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 962 рубля 50 копеек. В обоснование иска указано, что 23.11.2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 5000 рублей на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. 29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 29.06.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 29.06.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательств извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон согласно ст. 35 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицала получение потребительского займа, между тем просила исковые требования удовлетворить частично, уменьшить взыскиваемые проценты, поскольку по ее мнению они сильно завышены.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 5000 рублей на срок 33 дня, полная стоимость займа – 279,750 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет по адресу:https://moneyman.ru.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключена оферта №_60618_Т на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12000 рублей, полная стоимость займа – 176,970 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключена оферта №_60639_Т на увеличение суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23500 рублей, полная стоимость займа – 143,141 % годовых.

Договор займа, а также оферты на увеличение суммы займа подписаны ответчиком ФИО1 простой электронной подписью с использованием СМС-кода с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1

Факт перечисления ООО МФК «Мани Мен» денежных средств в размере 23500 рублей, на карту ФИО1 подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской начислений по займу от 23.11.2021г. № и ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).

Задолженность ответчика по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 750 рублей, из которых - основной долг в размере 23500 рублей, проценты за пользование займом в размере 33722 рубля 50 копеек, штраф в размере 1 527 рублей 50 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчик не отрицала получение займа и не возражала против взыскания суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 23500 рублей.

При разрешении спора суд принимает во внимание, что ответчик, получивший надлежащее письменное уведомление о состоявшейся уступке прав на взыскание спорной суммы, не предоставил исполнение ни первоначальному, ни новому кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с ч. 8. ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 указанной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В своих возражениях ответчик просит уменьшить взыскиваемые проценты, поскольку по ее мнению они сильно завышены. При этом собственный расчет задолженности ответчик не предоставил.

Суд не может принять во внимание данные возражения ответчика ввиду следующего.

Вопреки доводам ответчика, учитывая положения вышеуказанных норм права, подлежат применению среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в зависимости от срока займа, указанного в договоре потребительского займа.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что полная стоимость займа по договору потребительского займа № – 273,750% годовых, срок возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения на срок от 31 дня до 60 дней включительно, до 30000 рублей включительно, составляют 365,000% (размещены на сайте - https://www.cbr.ru/).

Принимая во внимание, что процентная ставка, установленная условиями договора займа 273,750%, менее среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения на срок от 31 дня до 60 дней включительно, до 30000 рублей включительно, составляющего 365,000%, а также учитывая, что сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), с учетом внесенных платежей, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 33722 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Согласно приведенному истцом расчету, размер неустойки составляет 1 527 рублей 50 копеек.

Ответчик, в том числе просит снизить размер неустойки, основываясь на том, что по ее мнению размер неустойки сильно завышен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не усматривает в неустойке в размере 1 527 рублей 50 копеек признаки несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 527 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца также подлежат взысканию сумма уплаченных истцом почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику в размере 74 рубля 40 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 1 962 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23500 рублей, проценты за пользование займом в размере 33722 рубля 50 копеек, неустойку в размере 1 527 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 962 рубля 50 копеек, а всего сумму в размере 60 786 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М. Неустроева