Дело № 2-263/2023
УИД 12RS0008-01-2022-000171-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 30 марта 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 02 ноября 2017 года в размере 15000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., заявив ходатайство об истребовании у нотариуса сведений о наследниках и наследственном имуществе умершего ФИО3
Определением от 09 марта 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 ФИО9, как лицо принявшее наследство ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что 02 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» и ФИО3 заключен договор займа № ... на сумму 5000 руб. на срок до 18 ноября 2017 года. Согласно п.12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа за период с 1 (первого) дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки. 29 декабря 2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №29/12/17 уступило право требования ООО «Быстроденьги ФК». 20 марта 2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии №20/03/2018 уступило право требования ООО «Сириус-Трейд». 02 октября 2019 года ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1.,1.4 Договора цессии от 07 декабря 2018 уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений». 30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с ФИО3 20 апреля 2020 года должник ФИО3 умер. Заемщиком обязательство по возврату займа в размере 5000 руб. и процентов в размере 10000 руб. не исполнено, в связи с чем истец обратился с указанным иском.
Представитель ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещены, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Медведвского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из материалов дела следует, что 02 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» и ФИО3 заключен договор микрозайма № ... на сумму 5000 руб., срок возврата займа 18 ноября 2017 года. Согласно п.12 Договора за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы займа за период с 1 (первого) дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно, пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свое обязательство по договору микрозайма в полном объеме, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается представленной суду информацией ООО РНКЛ «Платежный центр» от 21 марта 2018 года №731/18/-1207 о перечислении денежных средств.
29 декабря 2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №29/12/17 уступило право требования ООО «Быстроденьги ФК».
20 марта 2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии №20/03/2018 уступило право требования ООО «Сириус-Трейд».
07 декабря 2018 года ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1.,1.4 Договора цессии от 07 декабря 2018 уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений».
30 декабря 2019 года ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии №БФР_БСВ_30122019 уступило права требования ООО «Бюро Судебного Взыскания».
По каждому вышеуказанному договору цессии цедент передавал цессионарию права требования, вытекающие из договора № ..., заключенного с ФИО3
ФИО3, умер 20 апреля 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC № ....
Согласно материалам наследственного дела №94/2020 лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3, является сестра ФИО1
Свидетельство на право на наследство по закону выдано 28 октября 2020 года, по которому ФИО1 является наследником следующего имущества: ? доли квартиры, находящейся по адресу: ...; ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 400 кв.м, месторасположение: ....
Из искового заявления и приведенного в нем расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № ... составляет 15000 руб., из них 5000 руб. основной долг, 9982 руб. - проценты за период с 03 ноября 2017 года по 02 февраля 2018 года, 18 руб. - проценты за 03 февраля 2018 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, договор займа № ... с ФИО3 заключен 02 ноября 2017 года сроком до 18 ноября 2017 года.
Началом течения срока исковой давности является 19 ноября 2017 года, поскольку именно в указанный день займодавец должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.
Исковое заявление о взыскании задолженности по указанному договору займа поступило в Медведевский районный суд 07 февраля 2023 года, сдано в отделение почтовой связи 02 февраля 2023 года, следовательно истец обратился в Медведевский районный суд за пределами срока исковой давности, который истек 19 ноября 2020 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.
Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании с наследника задолженности по договору займа № ... от 02 ноября 2017 года, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года