Решение по делу № 2-212/2025 от 16.05.2025 - о возложении обязанности выполнить мероприятия, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебной неустойки.

11RS0016-01-2025-000228-85

дело № 2–212/2025

Сыктывдинского районного суда РК

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Смолевой Ю.В.,

рассмотрев в с. Выльгорт 28 апреля 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми к ФИО1 о возложении обязанности выполнить мероприятия, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебной неустойки,

установил:

Филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 29.08.2023 №КОМ-03181-Э-Ю/23-001 в соответствии с договором №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023; взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по присоединению за период с 05.12.2024 по 05.02.2025 в размере 356 661 рубля 17 копеек; неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по присоединению, начисляемой на плату за технологическое присоединение по договору в размере 2 264 515 рублей 39 копеек, за период с 06.02.2025 по день выполнения мероприятий, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки; взыскании платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 452 903 рублей 08 копеек; взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по состоянию на 05.02.2025 в размере 491 399 рублей 84 копеек; взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, исходя из размера задолженности 491 399 рублей 84 копеек за период с 06.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки; взыскании астрента в размере 10 000 рублей единовременно по истечении срока, установленного для его добровольного удовлетворения, а также в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 48 010 рублей. В обоснование исковых требований указало, что 04.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор №КОМ-03181-Э-Ю/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с Выльгорт, кадастровый номер земельного участка №. Перечень мероприятий по технологичскому присоединению закреплен техническими условиями №КОМ-03181-Э-Ю/23-001 от 29.08.2023, являющимися приложением к договору. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 04.12.2024, однако ответчиком указанные мероприятия до настоящего времени не выполнены. 31.01.2025 сетевой организацией в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости выполнения технических условий и оплате услуг, которая ответчиком оставлена без исполнения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.

До судебного заседания истцом предоставлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым требования сформулированы как требования о возложении обязанности на ответчика не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 29.08.2023 №КОМ-03181-Э-Ю/23-001 в соответствии с договором №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023; взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по присоединению за период с 05.12.2024 по 05.02.2025 в размере 356 661 рубля 17 копеек; взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по присоединению, начисляемой на плату за технологическое присоединение по договору в размере 2 264 515 рублей 39 копеек, за период с 06.02.2025 по день выполнения мероприятий, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки; взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств по состоянию на 05.02.2025 в размере 491 399 рублей 84 копеек; взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, исходя из размера задолженности 491 399 рублей 84 копеек за период с 06.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, из расчета 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки; взыскании астрента в размере 10 000 рублей единовременно по истечении срока, установленного для его добровольного удовлетворения, а также в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 48 010 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2023 между ПАО «Россети Северо-Запад» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КОМ-03181-Э-Ю/23.

Согласно пункту 1.1 названного договора ПАО «Россети Северо-Запада» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для объекта, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, кадастровый номер земельного участка №.

В силу п. 1.2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определен в технических условиях, являющихся приложением к договору.

Договором предусмотрено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года с даты заключения договора.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 2 264 515 рублей 39 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 377 419 рублей 23 копейки.

В силу п. 3.2 внесение платы осуществляется заявителем в порядке, определенном в Приложении №2 к договору.

Приложением №2 к договору установлен график платежей, в соответствии с которым уплачивается: 1-ый платеж в размере 226 451 рубля 54 копеек в течение 15 дней со дня заключения договора; 2-ый платеж в размере 679354 рублей 62 копеек в течение 60 дней со дня заключения договора; 3-ый платеж в размере 452903 рублей 08 копеек в течение 180 дней со дня заключения договора; 4-ый платеж в размере 679 354 рублей 61 копейки в течение 15 дней со дня фактического присоединения/со дня обеспечения сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к сетям и фактический прием напряжения и мощности; 5-ый платеж в размере 226 451 рубля 54 копеек в течение 10 дней со дня подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, подлежит уплате неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 договора заявитель при нарушении сроков оплаты обязан уплатить неустойку размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 29.08.2023 №КОМ-03181-Э-Ю/23-001, являющимся Приложением к Договору, Заявитель осуществляет: проектирование и выполнение установки однотрансформаторной подстанции 10/0,4 кВ в границах земельного участка с кадастровым номером №. Место установки и исполнение ТП, мощность силового трансформатора, тип применяемого оборудования определяется проектом; проектирование и выполнение строительства ЛЭП 10 кВ от опоры ВЛ 10 кВ «РП №19 яч. 2-ТП №311» ПС 110/10 кВ «Выльгорт» до РУ 10 кВ ТП заявителя. Трассу, способ исполнения ЛЭП 10 кВ, марку и сечение провода определить проектом; обеспечить выполнение требований ГОСТ 32144-2013 в собственных сетях заявителя; обеспечить предельное значение коэффициента реактивной мощности не более чем установлено приказом Министерства энергетики РФ №380 от 23.06.2015.

Судом установлено, что 04.12.2024 истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые ответчиком до настоящего времени не выполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, направлены ФИО1 претензии от 11.04.2024, 08.10.2024, 26.12.2024 и 30.01.2025 о необходимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплате услуг.

Между тем, указанные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения, а именно, потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что на день рассмотрения спора ответчик мероприятия по технологическому присоединению в сроки, установленные договором, не выполнил.

В свою очередь истец не отказывается от осуществления фактического присоединения электроустановок заявителя.

Судом также установлено, что ответчиком произведена оплата услуг по договору, а именно осуществление первого платежа в соответствии с установленным договором графиком платежей 17.01.2024 в размере 226 451 рубля 54 копеек, и второго платежа – 27.05.2024 в размере 679354 рублей 62 копеек, всего 905 806 рублей 16 копеек. Окончательная оплата по договору произведена ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела 16.04.2025.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, требования истца о возложении на ФИО1 обязанности в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023 выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №КОМ-03181-Э-Ю/23-001 от 29.08.2023.

При этом, определяя срок исполнения вышеуказанной обязанности, суд полагает, что определенный истцом срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда, в связи с чем, полагает, что выполнение мероприятий должно быть осуществлено ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные ПАО «МРСК Северо-Запада» требования о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, стороны пришли к соглашению, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как указывалось ранее, стороны предусмотрели, что в случае нарушение срока оплату услуг по договору, заявителем уплачивается неустойка, равная 0,25% от указанного общего размера задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора об осуществлении технологического присоединения как в части выполнения предусмотренных договором мероприятий, так и в части оплаты услуг истца по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и нарушение срока оплаты услуг по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом возражений ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Из предоставленного истцом расчета следует, что в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению истцом заявлена к взысканию неустойка за период с момента истечения предусмотренного договором срока для осуществления вышеуказанных мероприятий, то есть с 05.12.2024, по 05.02.2025 в размере 356 661 рубля 17 копеек.

Также в связи с нарушением срока внесения платы за технологическое присоединение, истцом заявлена к взысканию неустойка за период с момента истечения предусмотренного договором срока для осуществления вышеуказанных мероприятий, то есть с 05.12.2024 по 05.02.2025 в размере 491 399 рублей 84 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанных неустоек, начиная с 06.02.2025 по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплаты задолженности по договору.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом вышеуказанных неустоек, поскольку последний соответствует требованиям закона и условиям заключенного договора.

Между тем, суд считает, что в рассматриваемом случае усматривается очевидная несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, и взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере не будет отвечать принципу соразмерности нарушенному обязательству, в связи с чем, учитывая, что обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, условия заключенного между сторонами договора, период просрочки исполнения обязательств, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки вдвое, определив, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 05.12.2024 по 05.02.2025 в размере 178 330 рублей 59 копеек, а также неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за период с 05.12.2024 по 05.02.2025 в размере 245 699 рублей 92 копеек.

Кроме того, учитывая, что полная оплата за технологическое присоединение по договору произведена ответчиком 16.04.2025, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за период 06.02.2025 по 16.04.2025 в размере 85994 рублей 97 копеек (491399,84*0,25%*70 дней).

При этом, суд не находит правовых оснований для снижения вышеуказанной неустойки, находя ее соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, с учетом периода просрочки исполнения обязательств.

Вопреки доводам истца определенная судом неустойка не нарушает ограничения, установленные Гражданским кодексом РФ, определена с учетом всех представленных доказательств, при том, что отсутствует запрет на возможность применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за период с 05.12.2024 по 16.04.2025 в размере 331 694 рублей 89 копеек (245699,92+85994,97).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению, и находя их обоснованными, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком не оспорено, что мероприятия по технологическому присоединению ФИО1 до настоящего времени не выполнены, а равно истец имеет право на получение предусмотренной договором неустойки за ненадлежащее исполнение условий заключенного договора, а равно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023, начисляемая из расчета 0,25 % от суммы договора в размере 2 264 515 рублей 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2025 по день выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Разрешая заявленные требования об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, из изложенного следует, что размер и/или порядок взыскания судебной неустойки определяет суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Взыскание судебной неустойки по смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ является гражданско-правовой санкцией за неисполнение решения суда, в силу чего момент применения данной нормы обусловлен моментом совершения соответствующего правонарушения в виде неисполнения постановленного решения суда.

Поскольку требования истца связаны, в том числе с исполнением обязательства в натуре, то требования о присуждении судебной неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из того, что требуемый заявителем размер неустойки не отвечает принципам соразмерности и справедливости. Взыскание судебной неустойки, целью которой не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта, направлено на побуждение должника исполнить судебное решение в установленные сроки под угрозой наступления для него негативных финансовых последствий.

Учитывая характер подлежащего исполнению судебного акта, защищаемое право, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом результата рассмотрения спора, принимая во внимание частичное удовлетворение ответчиком исковых требований по оплате договора в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере 48 010 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 (паспорт серии №) обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023 выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям №КОМ-03181-Э-Ю/23-001 от 29.08.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023 за период с 05.12.2024 по 05.02.2025 в размере 178 330 рублей 59 копеек, неустойку за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за период с 05.12.2024 по 16.04.2025 в размере 331 694 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору №КОМ-03181-Э-Ю/23 от 04.12.2023, начисляемую из расчета 0,25 % от суммы договора в размере 2 264 515 рублей 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2025 по день выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская