Дело №2-1513/2023
УИД 26RS0003-01-2023-001111-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 г. г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Волковской М.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206 158 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261,58 рублей.
Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, было повреждено транспортное средство истца марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль).
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск ФИО1, представив в суд письменное заявление, в котором указал, что признает требование ФИО1 о взыскании 206 158 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 просили суд принять признания ответчиком иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206158 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5261,58 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы за производство судебной автотехнической экспертизы по данному гражданскому делу в сумме 30000 рублей следует возместить эксперту ФИО6 за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, возложив данную обязанность на Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, поскольку экспертиза была назначена по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 98, 96 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт № – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206158 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5261,58 рублей.
Расходы за производство судебной автотехнической экспертизы по данному гражданскому делу в сумме 30000 рублей возместить эксперту ФИО6 за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, возложив данную обязанность на Управление Судебного департамента в <адрес>.
Реквизиты для перечисления денежных средств эксперту ФИО6:
индивидуальный предприниматель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>
ИНН <***>
ОГРН <***>
Место регистрации МРИ МНС России №5 по СК
Юридический адрес: Ставропольский край, Шпаковский район, х. Демино, ул. Молодежная, д. 4
Банковские реквизиты:
р/с <***> В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФИЛИАЛЕ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», г. НАЛЬЧИК
БИК 048327780
к/с 30101810083270000780
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.08.2023.
Судья М.В. Волковская