№2-1285/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001679-66

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2022 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Моисеенко В..А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что между О.С.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № 27 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рено государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Рено, составил 81400 рублей.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2642 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковых требованиях просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение не предоставил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2021 года между О.С.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № 27 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рено, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2021 года №.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет правообратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 2642 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02 марта 2022 года №, таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части возврата госпошлины и полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 2642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО АльфаСтрахование» (реквизиты: № сумму страхового возмещения в размере 81400 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2642 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья