УИД 77RS0034-02-2022-035095-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-6693/2023
по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями.
В обоснование иска указал, что 09.09.2019 между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00770384RURRC10001 на сумму сумма на срок 48 месяцев. адрес Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2019 между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00770384RURRC10001 на сумму сумма на срок 48 месяцев.
адрес Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
06.12.2021 адрес Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № 641/44/21.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа составляет сумма и состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженности по процентам за просрочку в размере сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов и пени. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик просил применит положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика задолженность по процентам за просрочку в размере сумма, которые подлежит снижению до сумма ввиду их несоразмерности.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку в размере сумма на общую сумму сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио