Дело № 2-1467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 57 148 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 914 рублей 46 копеек.

В обоснование требований указано, что 11.03.2022 Северским городским судом Томской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 платы по договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 05.12.2019 в размере 630 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 06.12.2019 по 27.12.2021 в размере 70 282 рубля 96 копеек, а также 10 202 рубля 83 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. На настоящий момент ответчиком решение суда не исполнено. За период с 28.12.2021 по 11.07.2023 (с перерывом на период с 01.04.2022 по 30.09.2022, вследствие установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление процентов) проценты согласно ст. 395 ГК РФ составили 57 148 рублей 77 копеек

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № 70 АА 1601690 от 13.01.2022, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что решение по делу ** вступило в силу и до настоящего времени не исполнено. Однако, исполнительный лист, выданный по делу ** получен истцом и предъявлен в отдел судебных приставов по г. Северску, возбуждено исполнительное производство **-ИП от 01.08.2022. В настоящее время в рамках указанного исполнительного производства идет процедура реализации его имущества, судебным приставом выполнена оценка, с результатами которой он не согласен. В Северском городском суде находится дело ** по его заявлению об оспаривании результата оценки, рассмотрение дела приостановлено в связи с назначением экспертизы. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Решением Северского городского суда Томской области от 11.03.2022 по делу № 2-402/2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана плата по договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 05.12.2019 в размере 630 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 06.12.2019 по 27.12.2021 в размере 70 282 рубля 96 копеек, а также 10 202 рубля 83 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ответчиком решение суда своевременно и в полном объеме не исполнено, что не оспаривалось ФИО2, поэтому на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, заявленные истцом ФИО1 на основании статьи 395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в законную силу решением суда ответчиком ФИО2 являются законными и обоснованными,

Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2021 по 31.03.2022 составляют 20 384 рубля 39 копеек, за период с 01.10.2022 по 11.07.2023 в размере 36 764 рублей 38 копеек, а всего 57 148 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным, соответствующим положениям закона, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что решение суда исполнялось ответчиком, в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи нежилых помещений и земельного участка от 05.12.2019 в размере 630 000 рублей не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 384 рубля 39 копеек, за период с 01.10.2022 по 11.07.2023 в размере 36 764 рубля 38 копеек, а всего 57 148 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в размере 1 914 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 384 рубля 39 копеек, за период с 01.10.2022 по 11.07.2023 в размере 36 764 рубля 38 копеек, а всего 57 148 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 914 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус

Копия верна.

УИД 70RS0009-01-2023-002125-48