Санкт-Петербург

Дело № 2-5844/25 12 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Д.С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец указывала, что в соответствии с договором займа № 1 от 05.12.2022, заключенным истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), истец предоставила ответчику заем, в размере 400 000 рублей, на срок – по 05.12.2023;

договор займа предусматривает, что, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени, в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки;

между тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика:

долг по договору займа от 05.12.2022, в размере 400 000 рублей;

пени, по состоянию на 12.05.2025, в размере 400 000 рублей;

а также – возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик уклонилась от получения судебного извещения, в судебное заседание не явилась, об отношении к иску не сообщила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения;

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;

если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

П. 2 той же статьи гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа № 1 от 05.12.2022, истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) 400 000 рублей, а ответчик принимает на себя обязательство – вернуть названную сумму не позднее 05.12.2023.

Приложение № 1 к договору займа № 1 от 05.12.2022 устанавливает уплату ответчиком долга равными ежемесячными платежами, по 40 000 рублей, 5-ого числа каждого месяца.

Согласно п. 2.2 договора, в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени, в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, до дня фактического возврата займа.

Выполненная ответчиком рукописная расписка от 05.12.2022 подтверждает факт получения ответчиком от истца 400 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа № 1 от 05.12.2022.

Досудебная претензия истца от 10.10.2023, с требованием возврата долга, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, полностью либо в части, возвратила отыскиваемый долг истцу, отсутствуют.

Выполненный истцом расчет пени условиям договора соответствует, требованиям закона не противоречит, ответчиком не оспорен, как следствие – принят судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга и пени, подлежат удовлетворению.

С учетом индифферентной позиции ответчика, суд находит отыскиваемую величину возмещения расходов по оплате услуг представителя – соответствующей разумным пределам, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, долг по договору займа от 05.12.2022, в размере 400 000 рублей, пени, по состоянию на 12.05.2025, в размере 400 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 70 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 21 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 26.06.2025