Дело № 2-1094/2022

24RS0040-02-2022-000775-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106214826 от 03 сентября 2021 года по состоянию на 28 мая 2022 года в размере: 1954740 рублей – основного долга, 220999 рублей 85 копеек - процентов за пользование кредитом, а также о взыскании 19078 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1954740 рублей сроком на 60 месяцев под 19.90 % годовых, открыт счет №; погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно по согласованному сторонами графику; в нарушение условий договора и графика платежей ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6); причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 85, 86).

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 03 сентября 2021 года между Банком и ФИО1 посредством подписания Заявления на кредит, Индивидуальных условий договора заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1954740 рублей сроком по 07 сентября 2026 года под 10.90 % при условии передачи в залог автомобиля в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, и 19.90 % в случае отсутствия залога; открыт счет №; ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 42506 рублей 07 числа каждого месяца (л.д. 42-50).

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный договором срок автомобиль в залог не передал, в связи с чем процентная ставка ему была повышена до 19.90 % годовых.

Из выписки по счету видно, что Банк свои обязанности по выдаче кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив на его счет № денежные средства в размере 1954740 рублей, что последним не оспорено (л.д. 40).

Также из выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполняет, обязательные платежи в установленный срок не вносит, последний платеж внесен был 29 декабря 2021 года (л.д. 40).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и суд признает верным, размер просроченного основного долга за период с 03 сентября 2021 года по 28 мая 2022 года составляет 2175739 рублей 85 копеек, из которых задолженность по основному долгу 1954740 рублей, задолженность по оплате процентов 220999 рублей 85 копеек (л.д. 38).

Доказательств оплаты данной задолженности со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, 19078 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в счет погашения задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 03 сентября 2021 года по состоянию на 28 мая 2022 года:

- 1954740 рублей – основного долга,

- 220999 рублей 85 копеек - процентов за пользование кредитом,

- 19078 рублей 70 копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 2194818 (два миллиона сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 27 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева