Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013123-83

Дело №2-7800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7800/2022 по исковому заявлению адрес... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 27.11.2013 года между ответчиком и адрес... ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ..., согласно которому банк обязуется выпустить на имя клиента карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В целях подтверждения пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности. Полная стоимость кредита составляет 42,49% годовых. 27.11.2013 года истец открыл ответчику банковский счет № ... и осуществлял его кредитование. В период с 27.11.2013 года по 24.05.2019 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесения денежных средств на свой счет и не осуществила возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке ранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счет согласно выписке. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. 24.05.2019 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 102 229 рублей 19 копеек не позднее 23.06.2019 года, указанное требование ответчик не выполнила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.11.2013 года за период с 23.11.2013 года по 22.07.2022 года в размере 96 944 рубля 21 копейку, из них задолженность по основному долгу 56 441 рубль 93 копейки, комиссия за снятие наличных денежных средств 497 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 1755 рублей 50 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования 16 009 рублей 29 копеек, плата за пропуск минимального платежа 21 232 рублей 49 копеек, смс-сервис 1 008 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 между ...ой ... и адрес... ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ..., согласно которому банк обязуется выпустить на имя клиента карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В целях подтверждения пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа – 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности. Полная стоимость кредита составляет 42,49% годовых.

27.11.2013 года истец открыл ответчику банковский счет № ... и осуществлял его кредитование.

В период с 27.11.2013 года по 24.05.2019 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесения денежных средств на свой счет и не осуществила возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке ранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счет согласно выписке.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. 24.05.2019 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 102 229 рублей 19 копеек не позднее 23.06.2019 года, указанное требование ответчик не выполнила.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся у ответчика за период с 23.11.2013 года по 22.07.2022 года составляет 96 944 рубля 21 копеек, из них задолженность по основному долгу 56 441 рубль 93 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств 497 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 1755 рублей 50 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования 16 009 рублей 29 копеек, плата за пропуск минимального платежа 21 232 рублей 49 копеек, смс-сервис 1 008 рублей 00 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору займа была ей оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены перед адрес русский ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.11.2013 года, образовавшуюся за период с 23.11.2013 года по 22.07.2022 года в размере 96 944 рубля 21 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца адрес... ... расходы по оплате госпошлины в размере 3 108 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес русский ... задолженность по кредитному договору № ... от 27.11.2013 года за период с 23.11.2013 года по 22.07.2022 года в размере 96 944 рубля 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 рублей 33 копейки, а всего взыскать 100 052 (сто тысяч пятьдесят два) рубля 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: ... Ашурова