Дело № 2-1005/2025
УИД 75RS0002-01-2025-001287-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключён кредитный договор № № в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, по которому последняя не исполнила принятые на себя обязательства по возврату заёмных денежных средств, уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность в размере 208300,47 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам на непросроченный основной долг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИО3 не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2016 года ФИО2 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением на получение кредита.
В указанную дату между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор нецелевого займа № №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 90173,06 руб. под 44,9% годовых, сроком на 36 месяцев, с условием погашения ежемесячными платежами, ежемесячно, не позднее 21 числа в размере 4598,04 руб., согласно графику платежей. Размер последнего платежа составляет 4597,93 руб. (л.д. ).
Согласно договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», право требования задолженности по договору займа с ФИО2 было передано ООО «Феникс». (л.д. ).
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. (л.д. 57)
Денежные средства по договору ФИО2 получены, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривалось ответчиком. (л.д. )
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ежемесячные платежи по договору своевременно не производила, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО ПКО «Феникс», которая ответчиком не оплачена.
После уступки прав требований, ООО «ПКО «Феникс» ответчику выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 208300,47 руб. в течение 30 дней, которое исполнено не было. (л.д. )
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208300,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,50 руб. (л.д. )
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 04 июля 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. )
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность процентам на непросроченный долг по договору нецелевого займа № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. – 104000,00 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года