Решение по делу № 2-334/2023 от 28.04.2023 - о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга в период ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

№ 2-334/2023

УИД 61RS0014-01-2023-000336-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 28 апреля 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга в период ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> алименты на содержание ФИО1 на период ухода за сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им трехлетнего возраста, в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Ростовской области - <данные изъяты> руб., с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины прожиточного минимума.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ФИО2 У них есть совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между ними прекращены, они ведут раздельное хозяйство. Материально истец очень нуждается, поскольку источников дохода она не имеет. В назначении пособий ей отказано. Работать в настоящее время не может из-за необходимости осуществления ухода за малолетним сыном Михаилом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик уклоняется от материального содержания истца.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются в материалах дела их письменные заявления. Изучив материалы гражданского дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГК РФ.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно пунктам 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Донецка Ростовской области составлена запись акта о заключении брака № №. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о регистрации по месту жительства № № и свидетельства о регистрации по месту жительства № № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с матерью. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Исходя из указанных доказательств и положений ст. ст. 81 и 83 СК РФ суд приходит к выводу о том, что ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью ФИО1, которая осуществляет уход за ребенком в возрасте до полутора лет.

Суд учитывает, что ФИО1 осуществляет уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом предлагалось ответчику представить сведения о своем материальном и семейном положении. Из представленных справок о доходах и суммах налога физического лица за период с 2021 по 2023 год ответчик ФИО2 работает в ООО «ТМГ» и его среднемесячный доход: в 2023 году составляет <данные изъяты> рубля, в 2022 году составлял <данные изъяты> рубль, в 2021 году составлял <данные изъяты> рублей.

ФИО2 является физически здоровым, трудоспособным человеком (доказательств обратному суду не представлено), а потому в состоянии устроиться на высокооплачиваемую работу либо получать дополнительный доход для предоставления минимально необходимого материального содержания супруге, которая в связи с заботой об их общем ребенке не может осуществлять трудовую деятельность.

В соответствии со ст. 91 СК РФ размер алиментов на содержание супруга определяется судом, исходя из материального положения супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме. В частности, подлежат учету размер заработка, пенсии или иного дохода сторон, необходимость расходов на лечение, наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных его содержать, наличие у сторон иждивенцев и т.п. При этом принцип сохранения прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях жизни, не применяется.

В отношении алиментных обязанностей супругов суд руководствуется только объективно обоснованными потребностями супруга, претендующего на алименты. При взыскании алиментов на супругу на период ухода за ребенком до трехлетнего возраста учитывается, является ли она нуждающейся в обычном смысле или нет. Если супруга является нуждающейся, трудоспособный супруг обязан обеспечить ее средствами к существованию в размере прожиточного минимума и предоставлять средства на дополнительные расходы, связанные с беременностью, вскармливанием ребенка и т.п. В противном случае размер алиментов должен лишь покрывать дополнительные потребности супруги.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из того, что истица является нуждающейся в обычном смысле в связи с невозможностью по объективным причинам обеспечить себя самостоятельно, в силу возраста ребенка.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. При этом потребительская корзина - это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Постановлением Правительства Ростовской области от 19.12.2022 № 1113 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2023 год в расчете на душу населения - 13513 рублей, для трудоспособного населения - 14729 рублей, пенсионеров - 11621 рубль, детей - 13759 рублей. Данная величина прожиточного минимума действовала на дату обращения истца в суд с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения по Ростовской области.

Учитывая мнение ответчика, который признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что истец согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга в период ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ежемесячно алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в твердой денежной сумме - <данные изъяты> рублей, что составляет один прожиточный минимум для трудоспособного населения в Ростовской области (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в 2023 году на дату обращения в суд - <данные изъяты> рубля), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до достижения ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья С.В. Вэйдэ