ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Аргаяш, Челябинская область 14 ноября 2022 года
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, малолетних и (или) несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 12 ноября 2022 года в 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте – около дома № <адрес> Аргяшского района Челябинской области, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО9, на неоднократные требования и уговоры прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу:
протоколом № об административном правонарушении от 12.11.2022, с которым ФИО2 ознакомлен, с ним согласен, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им подпись;
рапортом НСДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 от 12.11.2022, согласно которому в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от жителя с. Аргаяш ФИО1 о том, что 12.11.2022 около 16 часов 30 минут сын заявителя ФИО2 в состоянии опьянения устроил скандал и выражался нецензурной бранью;
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2022, в котором ФИО1 просит привлечь к административной ответственности ФИО2 за совершение хулиганских действий;
объяснениями ФИО1 от 12.11.2022 о том, что сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался нецензурной бранью, как непосредственно в доме по адресу: <адрес>, так и непосредственно на улице около указанного домовладения;
объяснениями ФИО5 от 12.11.2022 аналогичными по своему содержанию;
рапортом полицейского ОВО ФИО4 от 12.11.2022 о поступлении во время несения службы сообщения из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> сын заявителя в состоянии алкогольного опьянения скандалит, выражается нецензурной бранью. По прибытии на адрес был установлен ФИО2, проверенный по базе ИЦ ГУВД по Челябинской области, как лицо имеющее судимость;
сведениями из информационной базы СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
справкой на физическое лицо – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащей сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности;
медицинской справкой от 12.11.2022 о том, что ФИО2 может содержаться в условиях СПСЗЛ;
копией протокола об административном задержании от 12.11.2022 № и иными материалами.
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как следует из материалов дела и установлено, ФИО2 12 ноября 2022 года в 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте – около <адрес> в с. Аргаяш Аргяшского района Челябинской области, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на неоднократные требования и уговоры прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (05.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 06.02.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27.01.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 17 часов 10 минут 12 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья п/п Т.В. Кочеткова