Дело № 2а-1179/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово 26 мая 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
судьи Цитович Н.В.
при секретаре Шамсудиновой А.О.
с участием представителя
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Елизовскому районному отделению службы судебных приставов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным иском к административным ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что на исполнении в Елизовском отделении службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИПо взыскании с не задолженности по кредитному договору в сумме 504657 руб. 03 коп в пользу ООО «Легал Плюс» в том числе и исполнительский сбор, всего на общую сумму 539983 руб. 06 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 года ООО ТД «Русские продукты торг» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.
На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019г к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ТД «Русские продукты торг» был привлечен бывший руководитель и учредитель ФИО4 Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 7.09.2021г, 24.03.2022г.,19.12.2022г были произведены замены с ООО ТД « Русские продукты торг» на взыскателей ФИО5 в части требований к ФИО4 денежных средств в размере 7158670439 руб. 16 коп., с ФИО5 на ФИО6 в части требований 200 000 000 руб. и с ФИО6 на административного истца в части требований в размере 1000000 руб. 29 марта 2023 года ею было направлено заявление в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021г. о своем согласии на обращение взыскания на дебиторскую задолженность в размере 1000000 руб. 12.04.2023 года судебным приставом-исполнителем было принято постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку отсутствует согласие взыскателя ООО «Легал Плюс» Полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как право требование к ней перешло не на основании договора уступки прав требования, а на основании решения суда и согласие взыскателя не требуется. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления и возложить обязанность принять меры к исполнению заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, возложить обязанность на Елизовский районный отдел службы судебных приставов устранить допущенные нарушения прав административного истца путем реализации с публичных торгов дебиторской задолженности принадлежащей административному истцу на основании решения Арбитражного суда города Москвы.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заинтересованное лицо ООО «Легал Плюс» представителя своего не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель административного ответчика ФИО1 административный иск не признала и суду пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя Елиной было отказано в удовлетворении заявления по причине необходимости направления в адрес ООО «Легал Плюс» уведомления о наличии дебиторской задолженности у должника в целях получения согласия либо его отсутствия, так как от согласия взыскателя зависит способ перечисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В настоящее время 22 мая 2023 года вышеуказанное постановление отменено заместителем начальника отделения с направлением на новое рассмотрение. Основанием для отмены послужил тот факт, что судебным приставом-исполнителем неправильно квалифицирован вид имущественного права, так как представленный должником документ не является дебиторской задолженностью, а является доказательством наличия имущественного права требования в качестве взыскателя по исполнительному документу. Поскольку в рамках данного административного иска исполнительное производство приостановлено, решить вопрос по заявлению административного истца не представляется возможным, так как не допускается применения мер принудительного исполнения., предусмотренных ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве». После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем будут применены меры, направленные на обращение взыскания на право требования должника в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно п.п.1,2 ч. 1 ст. 75 ФЗ « Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность), право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
В силу ч.1,2 п.1 ст. 76 вышеназванного закона, обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:
при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов.
8 декабря 2022 года в порядке процессуального правопреемства определением Арбитражного суда города Москвы произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО2 по требованию в размере 1000000 руб. по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А40-160299/15-73-319 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «Русские продукты торг» (л.д.26-27).
29 марта 2023 года административный истец обратилась в службу судебных приставов с заявлением о согласии на обращение взыскания, на принадлежащие должнику имущественные права в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 505898 руб. 79 коп (л.д.22-24).
12 апреля 2023 года Елиной было отказано, поскольку отсутствует согласие взыскателя ООО «Легал Плюс» (л.д.38).
22 мая 2023 года вышеуказанное постановление заместителем начальника отделения отменено как несоответствующее требованиям законодательства (л.д.37).
Таким образом, на момент рассмотрения спора указанное постановление отменено как незаконное, в связи с чем отсутствует предмет спора.
В судебном заседании представитель административного ответчик пояснила, что дальнейшие действия по обращению взысканию на дебиторскую задолженность возможны только после отмены мер предварительной защиты по исполнительному производству.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления, возложения обязанность принять меры к исполнению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, устранить допущенные нарушения путем реализации с публичных торгов дебиторской задолженности, принадлежащей ФИО2.
По вступлению решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты выразившееся в приостановлении постановления судебного пристава-исполнителя от 12 апреля 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2021 года.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 9 июня 2023 года
Судья Н.В. Цитович