Дело № 2-3214/2022

УИД № 55RS0004-01-2022-004419-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежной компенсации, мораторных процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца по правилам банкротства финансовых организаций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженности в размере 1 352 188 рублей 08 копеек. Рассмотрев требования заявителя ДД.ММ.ГГГГ суд определил включить в третью очередь первой очередности реестра требований кредиторов КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» требование истца в размере 126 492 рублей 94 копейки. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура банкротства в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» на основании абзаца 7 пункта 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Поскольку в ходе производства по арбитражному делу мораторные проценты истцу не начислялись и не выплачивались, в настоящее время производство по указанному арбитражному делу прекращено в связи с погашением требований кредиторов, в связи с изложенным просил взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 083 рубля 42 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

При этом на основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, по смыслу совокупности нормативных предписаний, в том числе статьи 4 Закона о банкротстве под основным требованием понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. При этом в указанном федеральном законе отсутствует ограничение для взыскания названных процентов кредиторам первой или иной очередей должника. В связи с этим доводы стороны ответчика в этой части подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец ФИО1 в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженности в размере 1 352 188 рублей 08 копеек.

Управляющим КПК «СЦ «Золотой фонд» ФИО5 требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» в следующем порядке: в сумме 700 000 рублей основного долга в первую очередь; в сумме 648 985 рублей 52 копейки основного долга в третью очередь первой очередности; 3 202 рубля 56 копеек проценты за пользование займом в третью очередь первой очередности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в реестр требований КПК «СЦ «Золотой фонд», исключены требования ФИО1 в размере 140 985 рублей 52 копеек – основной долг из третьей очереди реестра требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд», включены в третью очередь первой очередности реестра требований кредиторов требование ФИО1 в размере 126 492 рублей 94 копейки - сумма компенсации.

Таким образом, доводы истца о том, что сумма его основного требования (в размере переданной ответчику сумм личных сбережений в размере 1 337 695 руб. 50 коп.), включенная очередь требований кредиторов ответчика, по смыслу статьи 4 Закона о банкротстве предполагает начисление процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, являются правомерными, а потому принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 5 статьи 63 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № прекращена процедура банкротства в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд»» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с возложением исполнения обязанностей руководителя КПК «СЦ «Золотой фонд» на ФИО6 до момента избрания в установленном законом и учредительными документами порядке нового руководителя КПК «СЦ «Золотой фонд».

Таким образом, в связи с прекращением в отношении ответчика производства по делу о банкротстве ответчика в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве истек, как кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 9 Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что до прекращения производства по делу о банкротстве ответчика истцу вышеуказанные проценты не выплачивались.

Как указано выше, в силу пункта пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки на дату ведения процедуры наблюдения – ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,50%.

Расчет мораторных процентов следует производить исходя из суммы основного требования в размере 1 208 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры наблюдения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения требований кредитора), по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения процедуры наблюдения 7,50%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 1 208 000 рублей x 405 дней/365 x7,50%= 100 528 рублей 77 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 1 208 000 рублей x366дней/366 x7,50% = 90 060 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма 1 208 000 рублей x120 дней/365x7.50%=29 786 рублей 30 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей, общая сумма 1 100 000 рублей x 159 дней/365x7,50%= 36 896 рублей 71 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, общая сумма 1 026 000 рублей x75 дней/365 x7,50%=15 811 рублей 64 копейки, общая сумма процентов 273 083 рубля 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины исходя из цены иска в сумме 273 083 рубля 42 копейки составляет 5 931 рубль.

При подаче иска истцом оплачена согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 5 931 рубль.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины расходы в размере 5 931 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт: 6704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> – <адрес>, 862-025) мораторные проценты в размере 273 083 рубля 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.