УИД 60RS0001-01-2025-005254-97

Дело № 2-3619/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца НЮЛ, третьих лиц НЕМ и НКМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОГ к Администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

НОГ обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что 04.09.2024 умерла ЕМЕ, после смерти которой открыто наследство.

При жизни ЕМЕ все свое имущество, в том числе, дом и земельный участок по адресу: г. <адрес> ФИО1, <адрес> завещала НОГ, НСВ, НМВ, КНА и ЕГВ

После смерти ЕМЕ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились НОГ, КНА, ЕГВ

НМВ с заявлением не обращался, так как 19.03.2023 умер. После его смерти 1/5 доля наследуется по закону.

Истец НОГ и умершая ЕМЕ являются полнородными сестрами.

После смерти ЕМЕ истец является наследником по закону второй очереди, других наследников нет.

С целью получения наследства истец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю наследственного имущества, но нотариус отказал в виду неподтверждения родства.

С учетом изложенного, истец просить установить факт родственных отношений между НОГ и ЕМЕ, признав, что НОГ является полнородной сестрой ЕМЕ, и признать за НОГ право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечены КНА, НЕМ и НКМ

В судебное заседание истец НОГ, извещенная о времени месте рассмотрения дела, не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца НЮЛ исковые требования поддержал.

Третье лицо - НЕМ в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что НОГ и ЕМЕ являются родными сестрами, а умерший ДД.ММ.ГГГГ НМВ приходится сыном НОГ, а ей супругом. Они не вступали в наследство по завещанию на 1/5 долю в праве на жилой дом и земельный участок, так как считали, что указанная доля должная достаться истцу.

Третье лиц НКМ в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика - Администрации города Пскова, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КНА в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с иском согласилась, подтвердив, что НОГ и ЕМЕ являются родными сестрами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела судом установлено, что ЕМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ЕМЕ составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> она завещала НОГ, НСВ, НМВ, КНА, ЕГВ в равных долях по 1/5 доле каждому (л.д. 40).

В установленный законом срок истец НОГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и 26.03.2025 ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю (л.д. 57).

Остальным наследникам по завещанию - НСВ, КНА, ЕГВ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю каждому (л.д. 56,59,60-61).

ДД.ММ.ГГГГ умер НМВ, сын НОГ (л.д. 81).

С заявлением о принятии наследство после его смерти обратилась супруга НЕМ и сын НКМ (л.д. 82).

Мать НМВ – НОГ и сын НАМ отказались от принятия наследства (л.д. 83).

Наследники НМВ – супруга НЕМ и сын НКМ с заявлением о принятии наследства в виде 1/5 доле в праве собственности на имущество по завещания после умершей ДД.ММ.ГГГГ ЕМЕ, не обращались и не намерены обращаться, о чем в судебном заседании подтвердили данный факт.

Истец НМГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после умершей сестры ЕМЕ на 1/5 долю, поскольку ее сын умер до открытия наследства, а наследники наследство не принимали.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области отказала в выдаче свидетельства, указав на отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем, рекомендовала обратиться в суд (л.д. 10).

Разрешая требование истца об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из архивной справки ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ №/Н следует, что в метрических книгах церкви Рождества Богородицы пригорода Изборска Псковского уезда Псковской губернии за 1906 г. имеется запись № о рождении 15 сентября и крещении ДД.ММ.ГГГГ Г, сына крестьянина <адрес> волости Псковского уезда ФИО2 и жены его ФИО3, оба православного вероисповедания и оба в первом браке. Основание: Ф.39. Оп.22 <адрес>. Л.343об., 344. Примечание: в церковных метрических книгах до 1918 г. при регистрации рождения, брака и смерти фамилии, как правило, не указывались, в современном изложении имена и отчества родителей Г следует читать так: «Федор Ермолаевич и Пелагея Акимовна». Г производные: Егорий, Егор. Основание: «Русские имена в исторических лицах и церковных народных праздниках, пословицах и приметах» (л.д. 11).

В справке ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в церковных метрических книгах до 1918 г. при регистрации рождения, брака и смерти фамилии, как правило, не указывались. В данной метрической записи в современном изложении имена и отчества родителей Г следует читать так: «Федор Ермолаевич и Пелагея Акимовна». Дата рождения в метрической записи указана по старому стилю. Пересчет дат от юлианского календаря к григорианскому календарю (от старого стиля к новому) с ДД.ММ.ГГГГ: +13 дней (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении, Р М родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> волости. Родители – РГФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - РАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ РМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ЕАА и ей присвоена фамилия Е (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении, РО родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Волость Линнузе. Родители – РГФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - РАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ РОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с НВВ и ей присвоена фамилия Н (л.д. 18).

Из представленных документов и пояснений третьих лиц факт родственных отношений между НОГ и ЕМЕ судом установлен.

Расхождения в дате рождения их отца в метрической записи указано по старому стилю, в отчестве - Е, Г – указанные имена производны от имени Г, что подтверждается архивными справками.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец НОГ является полнородной сестрой ЕМЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу ЕМЕ, другие наследники в наследство не вступали, суд признает за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № жилой дом с КН № по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НОГ к Администрации города Пскова об установлении родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт, что НОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородной сестрой ЕМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за НОГ (<данные изъяты>) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № и жилой дом с КН № находящиеся по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ЕМЕ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.