ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9681/2024 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 8.02.2023 г. между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № ……………………., на основании которого ответчику в кредит были выданы денежные средства в размере 777 379,83 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом 14.9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовался долг в размере 856 251,36 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика по соглашению о кредитовании № ……………….сумму задолженности в размере 856 251,36 руб., расходы по уплате госпошлины 11 762,51 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещена, возражений по иску не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заочно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 8.02.2023 г. Банк (истец по делу) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита в счет получения рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № ………………………… Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 777 379,83 руб. Плата за пользование кредитными денежными средствами составила 14.9 % годовых. Сумма кредит подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 856 251, 36 руб., а именно: просроченный основной долг 777 379,83 руб.; начисленные проценты 75 734,60 руб.; штрафы и неустойки 3136, 93 руб..

Вышеуказанная задолженность образовалась на 11.03.2024г.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения на иск не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Суд пришел к выводу, что действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец доказал не исполнение обязательств ответчиком в отношении заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, требований иска ответчик не опровергла, с нее в пользу банка надлежит взыскать сумму задолженности в общем размере 856 251,36 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 762,51 руб..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ……………) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН ……………) задолженность по соглашению о кредитовании от 8.02.2023 в общей сумме 856 251,36 руб., расходы по уплате госпошлины 11 762,51 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья: