К делу № 2а-229/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-000145-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 06 марта 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, указав, что на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №<......> от 25.10.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 03.09.2019 №2-1830/19 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк». 04.06.2021 посредством почтовой связи заказным письмом (ШПИ 80084961450995) в адрес ОСП было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве и оригинал определения о замене взыскателя от 22.04.2021, которое получено ОСП 16.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании. Согласно информации Банка данных исполнительных производств взыскателю стало известно, что исполнительное производство было окончено 22.06.2021 по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в нарушение ч.6 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлено не было, исполнительный документ и определение о замене стороны взыскателя не возвращены взыскателю. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в невозвращении исполнительного документа и определения о замене взыскателя административному истцу. В связи с отсутствием контроля начальника отдела – старшего судебного пристава за направлением в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительных документов, определений о замене взыскателя – взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организацию по месту получения дохода напрямую.
Административный истец просит:
признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО3;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП Росси по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя в отношении должника ФИО3;
взыскать с административного ответчика 10 000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 06.02.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером №42 от 06.02.2023.
Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку 22.06.2021 года ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №<......>, а определение о замене стороны исполнительного производства поступило на исполнение 29.06.2021 года. Исполнительный документ в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» был направлен ею заказным письмом с уведомлением ШПИ 35270176009787. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административные ответчики – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 96 – 97 КАС РФ, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки, а также и о невозможности ведения дела через представителя не сообщили, подтверждения уважительности причин неявки суду не предоставили.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.
На основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство № <......>, возбужденное 25.10.2019 года, на основании судебного документа: судебного приказа №2-1830/19 от 21.10.2019 по делу №2-1830/19, выданного судебным участком №129 Брюховецкого района о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 7 496,71 рублей. 22.06.2021 года исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно сводке по исполнительному производству №<......> судебный акт о правопреемстве для замены стороны исполнительного производства поступил судебному приставу-исполнителю ФИО2 29.06.2021 года.
Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес административного истца в ноябре 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером 35270176009787.
Таким образом, доводы административного истца о том, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 не направлялось постановление об окончании исполнительного производства административному истцу в судебном заседании подтверждения не нашли.
Доказательств, подтверждающих факт направления административным ответчикам копии заявления о возвращении определения суда о замене взыскателя, административным истцом не представлено, в связи с чем в данной части доводы административного иска суд признает недоказанными.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В рассматриваемом случае наличие совершённых судебным приставом-исполнителем действий и вынесенных постановлений при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, которое привело к нарушению прав взыскателя.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направила исполнительный документ в адрес ООО Коллекторское агентство «21 век» 11.11.2022 года, который получен адресатом 18.11.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35270176009787.
При таком положении оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании ч.2.2 ст.111 КАС РФ при отказе в удовлетворении административного иска судебные издержки административного истца не подлежат взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Е.В.Дорошенко