РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 апреля 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием старшего помощника прокурора Нукутского района Зубаировой Н.В., представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

В Нукутский районный суд Иркутской области обратилось МО МВД России «Заларинский» с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, возложенные на него судом выполняет не должным образом, допускает их нарушение. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период срока нахождения под административным надзором.

С целью усиления контроля за поднадзорным ФИО2, истец просит продлить срок административного надзора поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные ему административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Заларинский» по доверенности ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Прокурор Зубаирова Н.В. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заларинский», продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО2 административных ограничений, указанных административным истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст.4 Федерального закона об административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.209, ч.4 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.161, ч.3 ст.222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) срок погашения судимости по данным преступлениям, истекает по истечении 10 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за установленные судом пределы территории: <адрес>; обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, возложенные на него судом выполняет не должным образом, допускает их нарушение. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ — назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ — назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Из объяснения поднадзорного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину осознает, обязуется впредь административные ограничения не нарушать.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Заларинский» следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, не соблюдает административные ограничения, допускает их нарушение, профилактические беседы с ФИО2 проводятся постоянно, однако не оказывают на него должного воздействия. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, не желает изменить образ жизни и поведение. Не работает, официально трудоустроиться не стремится.

По месту жительства жалобы и заявления на ФИО2 в администрацию не поступали, на общественных комиссиях не разбирался.

Суд в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, административные ограничения, которыми административный истец просит дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2, соответствуют перечню, содержащемуся в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В связи с чем, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении ранее установленных ему административных ограничений: возложении обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить к ранее установленным поднадзорному ФИО2 административное ограничение: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий