УИД 25RS0№-60
№ 2-197/2023
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (Далее Банк) обратился в суд с данным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 197 499 рублей 31 копейка. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 910 рублей 56 копеек.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Банк направлял наследнику уведомление перед подачей иска в суд, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 51 910 рублей 56 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 757 рублей 32 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в возражениях просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Представитель истца в отзыве на возражения ответчика ФИО2 указал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку договор заключен сроком возврата до востребования.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО5 лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 10 % годовых, с льготным перио<адрес> дней, сроком до востребования.
Дата первой операции по счету, согласно предоставленной выписке из лицевого счета, указана ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком был внесен последний платеж по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Из предоставленной суду копии наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в том числе в виде квартиры, расположенной в <адрес> края, <адрес>, приняла ее сестра ФИО2, в 2019 году, следовательно, именно ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Общий срок исковой давности (срок на защиту своего права в суде) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если срок исполнения обязательства не определен или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Исключением является случай, когда должнику предоставляется срок для исполнения такого требования. В этой ситуации исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей в установленный платежный период), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.
Из выписки по счету заемщика следует, что платежи по кредитному договору ФИО5 с октября 2018 года не вносились.
Банком предоставлена информация о том, что о смерти заемщика банку стало известно 30.10.2018, а заключительное требование было направлено 20.11.2019, иного суду не представлено.
Из п. 4.10 общих условий кредитования счета следует, что срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности Банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением, в котором указывается сумма заключительного платежа. Погашение кредитной задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом.
Поскольку рассмотрение спора судом основано на принципе состязательности сторон, следуя которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено процессуальным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), а истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам.
Принимая во внимание, что в платежный период платеж по кредиту в счет погашения основного долга не поступил, Банк представил информацию о направлении заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о злоупотреблении Банком своим правом, так как он не обращался с данными исковыми требованиями с момента смерти заемщика, о которой Банку было известно, в то время, как ответчик зарегистрировал свое право на наследство ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
С указанным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством направления иска в суд в электронном виде.
Таким образом, поскольку сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, то срок исковой давности по требованию истца истек.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцу направлялось ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности. Между тем, истцом не представлено доказательства уважительности причин пропуска данного срока, не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в иске отказано в полном объеме, то не подлежит взысканию с ответчика и оплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме (26.04.2023) через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун