Дело № 2-121/2025

56RS0010-01-2024-001759-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что между ним и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № на сумму 104 000 рублей.

На дату смерти должника обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников умершей в пределах наследственного имущества задолженность в размере 74 932,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Т-Страхование», ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку им оплачена задолженность в полном объеме 23 октября 2024 года.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца АО «ТБанк», ответчика АО «Т-Страхование», извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, истец и ответчик в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в письменном отзыве указывает, что <данные изъяты> застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора коллективного страхования от несчастных случает и болезней заемщиков кредитов. Выгодоприобреталем выступает клиент, в случае его смерти – наследники. В адрес АО «Т-Страхование» обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у <данные изъяты> не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Просил в удовлетворении требований к страховой компании отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 104 000 рублей.

Заключенный договор является смешенным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

АО "ТБанк" направило в адрес заемщика заключительный счет об истребовании суммы задолженности (л.д. 19).

Обязательства по погашению задолженности по договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены.

Согласно представленному АО "ТБанк" расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность <данные изъяты> по договору кредитной карты № составляет 74 932,28 рублей, из них: 74 932,28 рублей – основной долг, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – комиссии и штрафы (л.д. 13, 18).

В соответствии с решением акционера наименование АО «Тинькофф Банк» переименован на АО «ТБанк».

Суд находит представленный расчет правильным. Ответчик контррасчет не представил.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 67).

Наследниками после смерти <данные изъяты> является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 556 283,52 рублей (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти <данные изъяты>., в связи с чем должен принять на себя неисполненные обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленной ответчиком ФИО1 квитанции № от 23 октября 2024 года следует, что ФИО1 перечислил денежные средства в размере 79 000 рублей в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору №.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 задолженность по спорному кредитному договору погашена 23 октября 2024 года, то есть до подачи иска в суд – 28 ноября 2024 года.

Из ответа истца на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору отсутствует, Банк претензий не имеет.

Учитывая, что еще до подачи иска в суд задолженность по договору отсутствовала, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием предмета спора.

Правовых оснований для удовлетворения иска к АО "Т-Страхование" суд также не усматривает, поскольку задолженность по договору кредитной карты ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" к ФИО1, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина