77RS0022-02-2023-007719-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности фио,

представителя административного ответчика ГЖИ адрес по доверенности фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1227/2023 по административному иску ФИО1 к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным бездействия, обязании дать ответ по существу обращения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным бездействия, обязании дать ответ по существу обращения, мотивируя тем, что административному ответчику было направлено обращение, полученное 21.03.2023 года, однако до настоящего времени ответ на обращение не поступил, что нарушает права административного истца.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Государственной жилищной инспекции адрес по доверенности адрес Москвы по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым следует, что 14.04.2023 года Мосжилинспекция дала ответ на обращение ФИО1 от 21.03.2023 года, который был направлен по почте в адрес административного истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2023 ФИО1 обратился в адрес Государственной жилищной инспекции адрес. Обращение было зарегистрировано за № ГР-08-3649/23 об отсутствии информации в ГИС ЖКХ.

Административному истцу ответчиком был подготовлен и направлен ответ от 14.04.2023 года, который был направлен по адресу: адрес, пом. VIII, что подтверждается копией почтового реестра.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Таким образом, оснований полагать, что административный ответчик в рассматриваемых правоотношениях действовал с нарушением закона и прав административного истца, не имеется; незаконных действий (бездействия) административного ответчика в связи с рассмотрением обращения ФИО1 не установлено, утверждения административного истца об обратном своего объективного подтверждения не нашли.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что обращение ФИО1 рассмотрено в предусмотренный законом срок, заявителю направлен ответ по существу поставленных вопросов; несогласие заявителя с ответом о незаконности последнего, равно как о незаконном бездействии административного ответчика при рассмотрении обращения не свидетельствует; обращение считается рассмотренным не только в случае удовлетворения содержащейся в нем просьбы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик действовал в соответствии с законом и без нарушения прав административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным бездействия, обязании дать ответ по существу обращения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.