Дело № 2-2078/2023

25RS0002-01-2023-002116-19

Мотивированное решение

составлено 23.05.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>» г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства «<...>» г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Виновником ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой не застрахована. Согласно экспертному заключению № А-3/23 от 3 февраля 2023 года размер ущерба составляет 331 000 рублей. Стоимость экспертного исследования составляет 8500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерб в размере 331 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6510 рублей, почтовые расходы в размере 216,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>» г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и транспортного средства «<...>» г/н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Виновником ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой не застрахована.

Согласно экспертному заключению № А-3/23 от 3 февраля 2023 года размер ущерба, причиненного транспортному средству «<...>» г/н №, составляет 331 000 рублей. Стоимость экспертного исследования составляет 8500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 331 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, на оформление доверенности в размере 2700 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6510 рублей, почтовые расходы в размере 216,32 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) сумму ущерба в размере 331 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 рублей, почтовые расходы в размере 216,32 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина