№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени не возвращено <данные изъяты> рублей, в связи с чем указанная сумма долга решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО8 У ФИО2 возникло обязательство в пользу ФИО8 по уплате процентов. Соглашением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал ИП ФИО1 право требования процентов по задолженности к ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

В дальнейшем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2Шпроценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание не явилась истец ИП ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил снизить размер процентов до <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что часть 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ запрещает снижать процентную ставку.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с обязательством возврата полученного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому к ИП ФИО1 переходит право требования к ФИО2 задолженности в виде процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395, частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного погашения долга.

Согласно расчету истца размер процентов составляет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчёт процентов не представлен.

Судом представленный расчет проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов до <данные изъяты> рублей суд признает несостоятельным, поскольку частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ допускается уменьшение процентов, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Учитывая, что истцом произведен расчет процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то оснований для уменьшения размера процентов не имеется. Пунктом 1 статьи 395унктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из разъяснения, изложенного в пункте п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и данного разъяснения суд полагает возможным удовлетворить истребование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт №), в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) о проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.