86RS0№-31

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 13 сентября 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Анисимова И.В.,

при секретаре Никитине П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

мера процессуального принуждения – <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила контрабанду сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся в <адрес> ХМАО-Югры, точное время не установлено, стремящейся к снижению массы тела, не имеющей рецепта врача на приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующее вещество – сибутрамин, достоверно знающей о том, что указанные лекарственные средства запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение для личного употребления средств для снижения веса «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащих в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, посредством заказа их через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет») за пределами Российской Федерации в <адрес> и осуществить их незаконный ввоз в ФИО1 посредством получения по почтовому каналу связи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение порядка ввоза и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих веществ, регулируемого ст.ст.12, 285 ТК ЕАЭС, ст.15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в ФИО1 и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ст.50 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея документов, подтверждающих назначение ей медицинским работником лекарственного средства и содержащих сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в мессенджере «WhatsApp» в сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом с профилем интернет-страницы «ФИО4 Бил», привязанной номеру телефона №, о покупке из Республики Казахстан для личного употребления 48 блистеров с 768 капсулами препарата «<данные изъяты>», содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 305,33 гр.; двух упаковок препарата «<данные изъяты>» в виде 12 блистеров с 72 капсулами, содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 17,32 гр. При оформлении заказа ФИО3, понимая, что перемещение указанного сильнодействующего вещества на территорию Российской Федерации является незаконным, выбрала предложенный неустановленным лицом способ доставки – международным почтовым отправлением (далее – МПО), указав себя в качестве получателя МПО, а местом получения адрес: <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 27 мин. и 09 ч. 51 мин., ФИО3, продолжая свои противоправные действия, в качестве оплаты приобретаемых у неустановленного лица, находящегося в <адрес>, вышеуказанных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество – сибутрамин, используя в своём сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своего расчётного счёта № в ПАО «Сбербанк» через платёжную систему «Золотая Корона» перевела денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей на указанные ей неустановленным лицом реквизиты абонентского номера № на имя ФИО2.

Далее, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес>, выполняя заказ ФИО3, отправило МПО с номером почтового идентификатора <данные изъяты> с 2 упаковками препарата «BLAKPANTER», содержащими 12 блистеров с 72 капсулами, и с препаратом «<данные изъяты>» в 48 блистерах с 768 капсулами, содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 17,32 гр. и 305,33 гр. соответственно, посредством международной почтовой связи из <адрес> в адрес ФИО3: РФ, ХМАО – Югра, <адрес>, о чём сообщило последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минуту МПО с номером почтового идентификатора <данные изъяты> прибыло на территорию Российской Федерации в «Оренбургский МСЦ УО ВСПО» по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором были скрыты от таможенного контроля находящееся вышеуказанные препараты с сильнодействующим веществом – сибутрамин, прошло таможенное оформление, тем самым было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 28 мин. МПО с номером почтового идентификатора <данные изъяты> прибыло в Ханты-Мансийский участок курьерской доставки EMS АО «Почта России» в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. вручено ФИО3 по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>. После этого ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, а затем в результате личного досмотра, проводившегося в период с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, у ФИО3 было изъято МПО с номером почтового идентификатора <данные изъяты> с находящимися в нём 2 упаковками средства для снижения веса «<данные изъяты>» в 12 блистерах с 72 капсулами, содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 17,32 гр., и средством для снижения веса «<данные изъяты>» в 48 блистерах с 768 капсулами, содержащими в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 305,33 гр.

Сильнодействующее вещество в лекарственной форме сибутрамин включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрировано в «Государственном реестре лекарственных средств», внесено в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учёту» (утв. приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), в Приложение № к «Порядку назначения и выписывания лекарственных препаратов» (утв. приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), и запрещено к свободной реализации на территории РФ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых на территории РФ запрещена».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину по ч.1 ст.226.1 УК РФ признала полностью, по существу показав, что в 2022 году у неё в семье начались проблемы, которые она связала со своей полнотой. В марте 2022 года в сети «Интернет» на одном из форумов она нашла номер телефона продавца препаратов для похудения, содержащих сильнодействующее вещество – сибутрамин, из <адрес>. Несмотря на то, что она знала, что оборот сибутрамина в РФ ограничен, и что у неё нет рецепта, она списалась в мессенджере «WhatsApp» с указанным продавцом, представившимся ФИО4, и заказала препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащие сибутрамин, для быстрого снижения веса, переведя ФИО4 через платёжную систему «Золотая Корона» на предоставленный им счёт примерно 8700 рублей. После этого ФИО4 сообщил ей трек-номер посылки, которая пришла из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 15 ч. 30 мин. курьер доставил посылку к её работе по адресу: <адрес>. Когда она забрала посылку, её задержали сотрудники полиции, которые в дальнейшем в присутствии понятых изъяли у неё полученную коробку с препаратами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с составлением протокола. В содеянном раскаивается.

По ходатайству стороны защиты судом в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым свою супругу – ФИО3, он характеризует положительно. В апреле 2022 года ФИО3 по телефону сообщила, что её задержали сотрудники полиции из-за того, что она заказала из <данные изъяты> таблетки для похудения с сильнодействующими веществами, запрещёнными в России. После случившегося ФИО3 очень переживала, стала вести в соц.сетях какие-то программы, где разъясняет другим женщинам о том, что заказ препаратов, содержащих сибутрамин, уголовно наказуемо (т.1 л.д.172-174)

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО3 по существу:

На предварительном следствии свидетель ФИО9 (оперуполномоченный по ОВД ОРО Тюменской таможни), показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что в марте 2022 года в ОРО Тюменской таможни поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающая в <адрес>, заказала из <данные изъяты> средства для коррекции веса, возможно содержащие сильнодействующее вещество – сибутрамин, запрещённое в свободном гражданском обороте на территории РФ. В последующем выяснилось, что данные средства направлены ФИО3 посредством системы МПО экспресс – доставки EMS АО «Почта России» <данные изъяты>, а дата предполагаемого прибытия МПО в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 10 мин. при проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, около <адрес>, было установлено, что ФИО3 получила от курьера экспресс – доставки EMS АО «Почта России» посылку, после чего она была задержана. Далее, в присутствии двух понятых при личном досмотре ФИО3 добровольно выдала полученную посылку, в которой оказалось две упаковки препарата «<данные изъяты>» и препарат «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО3 выдала сотовый телефон «<данные изъяты>». Впоследствии при исследовании изъятого сотового телефона «<данные изъяты>» ФИО3 добровольно показала переписку по поводу приобретения вышеуказанных препаратов, а также написала явку с повинной (т.1 л.д.24-26)

Свидетель ФИО10 (начальник отдела курьерской доставки АО «Почта России» Ханты-Мансийского участка), показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила посылка, отправленная по системе ЕMS из Республики Казахстан, получателем была указана жительница <адрес> ФИО11 этот же день посылка была передана курьеру ФИО12, который по предварительному согласованию должен был её доставить ФИО3 по месту работы, что он и сделал, вручив последней посылку около 15 ч. 30 мин. Позже от ФИО12 она узнала, что после вручения посылки ФИО3 задержали сотрудники полиции и таможни (т.2 л.д.1-3)

На предварительном следствии свидетель ФИО12 (с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ водитель-курьер отдела курьерской доставки АО «Почта России» Ханты-Мансийского участка), показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.76-78)

Из показаний свидетеля ФИО13 (главного государственного таможенного инспектора отдела запретов ограничений и товарной номенклатуры Тюменской таможни) на предварительном следствии, оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3, проживающая в <адрес>, заказала из Республики <данные изъяты> средства для коррекции веса, которые были отправлены ФИО3 системой МПО экспресс – доставки EMS АО «Почта России» <данные изъяты>. Позже ей стало известно, что при экспертном исследовании вышеуказанных препаратов в них было обнаружено сильнодействующее вещество – сибутрамин, зарегистрированное в «Государственном реестре лекарственных средств» и входящее в фармако-терапевтическую группу «средство для снижения веса». Сибутрамин, а также все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, независимо от концентрации, включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Лекарственные средства, содержащие сибутрамин, могут быть ввезены физическими лицами для личного пользования на территорию РФ только при наличии соответствующего врачебного назначения. В иных случаях ввоз таких средств на территорию РФ физическими лицами запрещён. Дата и время поступления почтового отправления в почтовый сортировочный центр является фактом пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой <данные изъяты> и прибытия товара на территорию Российской Федерации (т.2 л.д.20-23)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, показания которых были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показали, что днём ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой ФИО3, проводившегося у <адрес> в <адрес>. В ходе досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты коробка, в которой находились две упаковки с надписью «<данные изъяты>», в каждой из которых было по 36 капсул, и 48 блистеров с надписью «<данные изъяты>», в каждой из которых по 8 ячеек для капсул, а также сотовый телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвовавшие расписались, замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д.85-87, 88-90)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.7-11, 16-27, 31, 94-97)

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, вблизи входа в рекламное агентство «Блик» у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и коробка почтового отправления <данные изъяты> с находящимися в нём двумя упаковками средства для снижения веса «<данные изъяты>», содержащими 12 блистеров с 72 капсулами, и средством для снижения веса «<данные изъяты> в 48 блистерах с 768 капсулами (т.1 л.д.12-15)

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в блистере (16 капсул) средства для снижения веса «<данные изъяты> массой 6,28 гр., изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, обнаружено вещество, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество – сибутрамин (т.1 л.д.30)

Протокол явки с повинной, согласно которому ФИО3 чистосердечно призналась и раскаялась в контрабанде сильнодействующего вещества – сибутрамина, содержащегося в таблетках для похудения, которые ей доставили из <данные изъяты> (т.1 л.д.32-34)

Заключение судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ, изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 препаратах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» содержится сильнодействующее вещество – сибутрамин, массой 305,01 гр. и 17,32 гр. соответственно (т.1 л.д.61-63)

Протокол выемки у подозреваемой ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк», посредством которой последняя производила оплату за препараты с сильнодействующим веществом (т.1 л.д.221-225)

Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами) – изъятых у ФИО3 препаратов «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», содержащих сильнодействующее вещество – сибутрамин, с упаковкой, коробки с таможенной декларацией, уведомлений, листов с информацией по применению препарата «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>» с информацией о приобретении ФИО3 вышеуказанных препаратов, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» и банковской выписки по движению денежных средств по счёту (т.1 л.д.65-71, 99-116, 226-228, 236-244)

Постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – осмотренных препаратов с сильнодействующим веществом с упаковкой, коробки с таможенной декларацией, уведомлений, информационных листов, сотового телефона и банковской карты (т.1 л.д.72, 155, 229-230, 245-247)

Сообщение из БУ ХМАО – Югры «Окружная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ к специалистам ОКБ для проведения обследования по поводу избыточной массы тела не обращалась; установленного клинического диагноза относительно имеющейся массы тела не имеет; рекомендаций по диете для коррекции веса, врачебных назначений с указанием перечня препаратов с выписанными рецептами по медикаментозной терапии для коррекции веса данные медицинской документации не содержат (т.2 л.д.15)

Амбулаторная медицинская карта ФИО3, из которой следует, что врачебного назначения приёма лекарственных средств, содержащих сибутрамин, ФИО3 не получала (т.2 л.д.32-73)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Вместе с этим протокол осмотра документов – материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.158-164), и постановление о признании и приобщении данных материалов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-167), суд исключает из совокупности представленных стороной обвинения доказательств. При этом суд руководствуется тем, что осмотр следователем указанных материалов ОРД, облечённый в форму протокола осмотра документов, с последующим признанием их вещественными доказательствами, по сути, не образует новое доказательство, а подменяет порядок проверки и оценки результатов ОРД уголовно-процессуальными средствами на предмет относимости, допустимости и достоверности, то есть наличия свойств, предъявляемых ко всем доказательствам по уголовному делу, а, значит, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания вины ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении. Кроме того, по смыслу ст.81 УПК РФ постановление о предоставлении результатов ОРД, справки, рапорта, постановления о проведении ОРМ, протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств не относятся к вещественным доказательствам, а в соответствии со ст.ст.74, 84 УПК РФ являются иными документами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО3 органами следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.226.1 УК РФ – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что в марте 2022 года ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, не имея врачебного назначения, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления приобрела у неустановленного лица с доставкой из Республики <данные изъяты> посредством МПО препараты, предназначенные для похудения, содержащие сильнодействующее вещество – сибутрамин, оборот которого на территории РФ ограничен, после чего ДД.ММ.ГГГГ получила в <адрес> данные препараты, поступившие в ФИО1 путём контрабанды, в связи с чем была задержана сотрудниками полиции и таможни.

В основу приговора суд кладёт признательные показания самой подсудимой ФИО3 о фактических обстоятельствах приобретения препаратов, содержащих сибутрамин, показания свидетелей ФИО10 и ФИО12 – сотрудников почты, о вручении МПО с сильнодействующим веществом ФИО3, свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции), участвовавшего в задержании ФИО3, понятых ФИО14 и ФИО15, показавших по обстоятельствам изъятия у ФИО3 МПО с сильнодействующим веществом, свидетеля ФИО13 – о порядке ввоза сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ, а также о получении информации в отношении ФИО3

Помимо этого вина ФИО3 подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого у ФИО3 было изъято МПО с препаратами, содержащими сибутрамин, заключением судебной физико-химической экспертизы, установившей вид и массу изъятого у ФИО3 в препаратах сильнодействующего вещества, протоколом явки с повинной, подтверждённой подсудимой в судебном заседании, протоколами выемки, осмотра и другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Приведённая совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении вменённого ей преступления при установленных судом обстоятельствах.

На основании вышеизложенного суд по настоящему уголовному делу противоправные действия подсудимой ФИО3 квалифицирует именно по ч.1 ст.226.1 УК РФ, причастность и вина в чём ФИО3 полностью доказаны.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче признательных показаний, так и в участии в следственных действиях по их уточнению и проверке, в сообщении пароля от сотового телефона, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, проведение профилактических мероприятий в сети «Интернет» по разъяснению последствий контрабанды препаратов для похудения, содержащих сильнодействующие вещества, а также благотворительная деятельность.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, о чём заявляет сторона защиты, не имеется. Наличие конфликта в семье, причиной которого ФИО3 посчитала свой избыточный вес, не ставило ФИО3 в безвыходное положение, поскольку у ФИО3 для устранения данной причины имелась возможность легально обратиться за помощью к соответствующему специалисту либо в медицинскую организацию, а не предпринимать действия по приобретению препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых в РФ ограничен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, а также данные о личности подсудимой ФИО3, которая у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется положительно, социально обустроена, работает, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО3 при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на ФИО3 ряда дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимой ФИО3 и обстоятельств совершённого ею преступления, не находит.

Между тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить ФИО3 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание особенности объекта преступного посягательства и обстоятельства его совершения, имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой, которая, ранее не судима, впервые совершила вышеуказанное преступление, активно способствовала его расследованию, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, загладила вред, причинённый законным интересам общества и государства, путём участия в благотворительной деятельности (т.1 л.д.191), имевшей место ещё на предварительном следствии, а также в проведении семинаров по профилактике контрабанды препаратов, содержащих сильнодействующие вещества (т.1 л.д.185-190), характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3 перестала быть общественно опасной, то есть имеются основания для применения положений ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

По мнению суда, сам факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны последней противоправных деяний в дальнейшем.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. При этом сотовый телефон «<данные изъяты>», являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, имеющий материальную ценность, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, п.2 ч.5 ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в который в данный период являться один раз в месяц на регистрацию и без уведомления которого не менять места жительства.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО3 категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.28 УПК РФ полностью освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращённые в ходе предварительного следствия, оставить в распоряжении по принадлежности, сотовый телефон «<данные изъяты>» – конфисковать, обратив в собственность государства, квитанции, банковскую выписку – хранить в материалах уголовного дела, картонную коробку с уведомлениями, препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осуждённая ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении её уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО3 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья ФИО16