Дело №

УИД 36RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось с настоящим иском к ответчику ФИО2, указывая, что решением ГУ – УПФР по <адрес>, ответчику, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты была назначена ежемесячная денежная выплата (далее – ЕДВ») в соответствии с п.8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Право на указанную выплату имеют граждане, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего закона, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В число населенных пунктов, находящихся в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входит <адрес>. Для подтверждения данного обстоятельства ФИО2 была предоставлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Краснолипьевского сельского поселения Репьевского муниципального района <адрес>, о том, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом. В заявлении о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган истца об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, размера социальных выплат, а также влекущих прекращение ее выплат. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обратилась к истцу с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с переездом в <адрес>. ФИО2 необоснованно получила ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 582,57 руб. Решением ГУ-УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Для подтверждения данного обстоятельства ФИО2 была предоставлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснолипьевского сельского поселения Репьевского муниципального района <адрес>, о том, что ФИО2 совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом, а также справка № от 25.09.2013г. В заявлении о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган истца об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, размера социальных выплат, а также влекущих прекращение ее выплат. ФИО2 не обратилась с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с переездом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 В связи с непредставлением сведений о выезде детей, З.А.ГА. незаконно получала ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49524,00 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму ЕДВ.З.А.ГБ. была произведена частичная задолженности в размере 12400руб., что свидетельствует о том, что ФИО2 согласна с заявленной суммой переплаты за незаконное получение денежных средств. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по адресу: <адрес>. ОСФР по <адрес> просит взыскать с ФИО2 в их пользу ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с несвоевременным предоставлением сведений о снятии с регистрационного учета в зоне льготным социально-экономическим статусов в размере 26482,57 руб.; взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 в их пользу ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с несвоевременным предоставлением сведений о снятии с регистрационного учета в зоне льготным социально-экономическим статусов в размере 42 224,00 руб. (л.д. 5-7)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с несвоевременным предоставлением сведений о снятии с регистрационного учета в зоне льготным социально-экономическим статусов в размере 26282,57 руб.; взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО1 в их пользу ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с несвоевременным предоставлением сведений о снятии с регистрационного учета в зоне льготным социально-экономическим статусов в размере 41 824,00 руб. (л.д. 83-84)

ИстецОСФР по <адрес>, ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 85, 86)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Обутверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» следует, что к населенному пункту, находящемуся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС относится: Репьевский муниципальный район, Краснолипьевское сельское поселение, <адрес>.

24.02.2012ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ЕДВ.

Для подтверждения того, что ФИО2 проживает в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, была предоставлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Краснолипьевского сельского поселения Репьевского муниципального района <адрес>, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом (л.д. 21).

Указанные обстоятельства также подтверждаются паспортом ответчика (л.д. 64-65).

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". (л.д. 8-9).

ФИО2является матерью и законным представителем С. (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении ЕДВ ее несовершеннолетней дочери ФИО1 (л.д. 55-56).

Для подтверждения того, что ФИО1 проживает в границах зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ФИО2 была предоставлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Нижнебайгорского сельского поселения администрацией Краснолипьевского сельского поселения Репьевского муниципального района <адрес>, о том, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, отнесенной к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом (л.д. 22).

Решением ГУ-УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним Ф.Д., Ф.П. была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (л.д. 9).

Из пункта 25 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 35н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 36117) следует, что граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

В заявлении о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган истца об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, размера социальных выплат, а также ведущих прекращение их выплат (л.д. 53-54).

Также в заявлении о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнейФИО1, была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган истца об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, размера социальных выплат, а также ведущих прекращение их выплат (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФ РФ по <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО1 приняты решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты в связи с выездом на постоянное проживание из загрязненной территории на чистую с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 582,57 руб. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм и социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49524,00 руб. (л.д. 29).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не представила своевременно сведения о своем выезде и выезде несовершеннолетней дочери ФИО1 из зоны проживания с льготным экономическим статусом в связи с переездом в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, она незаконно получала ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31582,57 руб. на себя инесовершеннолетнегоребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49524,00 руб.

В период с января 2023 по июнь 2024 ФИО2 была произведена частичная оплата за себя в размере 5100 руб. и за ФИО1 в размере 7300 руб. (л.д. 36,37).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным с учетом внесения указанных денежных средств, который ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным и принят во внимание (л.д. 32-33,34-35, 36,37).

Таким образом, после переезда из зоны проживания с льготным статусом, ответчик должна была понимать, что у нее отсутствуют основания для дальнейшего получения ежемесячной денежной выплаты, ответчик действовала недобросовестно, извлекла преимущество путем получения выплаты.

Поскольку переплата федеральной социальной доплаты произошла вследствие несообщения ответчиком сведений, влекущий прекращение выплаты, суд полагает, что излишне выплаченные суммы в размере 68106,57руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлины в размере 4000,00 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в связи с несвоевременным предоставлением сведений с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 26282,57 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную ежемесячную денежную выплату в связи с несвоевременным предоставлением сведений с регистрационного учета в зоне с льготным социально-экономическим статусом в размере 41824,00 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шпакова Н.А.