РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2023 по иску ООО «СмартФакт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СмартФакт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11 июня 2021 года между ООО «Базис» (клиент, должник) и ООО «СмартФакт» (кредитор) заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании, согласно которому кредитор предоставил клиент денежные средства в размере сумма 11 июня 2021 года между ООО «СмартФакт» и ФИО1 был заключен договор поручительства в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2021, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании от 11 июня 2021 года. В связи с тем, что 29.11.2022 Арбитражным судом адрес по делу №А40 – 191687/22-25-1502 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Базис» принимает на себя обязательство по погашению задолженности по генеральному соглашению в срок не позднее 11.12.2022. ООО «Базис» исполнило свои обязательства в полном объеме. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 года между ООО «Базис» (клиент, должник) и ООО «СмартФакт» (кредитор) заключено генеральное соглашение о факторинговом обслуживании, согласно которому кредитор предоставил клиент денежные средства в размере сумма
11 июня 2021 года между ООО «СмартФакт» и ФИО1 был заключен договор поручительства в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2021, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании от 11 июня 2021 года.
Согласно п.4.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, в том числе причиненных расторжением основного договора, и возврат всего полученного по основному договору в случае признания его недействительным.
Определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2022 по делу №А40-191687/22-25-1502 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому ООО «Базис» обязуется погасить задолженность по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании от 11.06.2021 в размере сумма в срок не позднее 11.12.2022.
27.12.2022 задолженность ООО «Базис» полностью погашена, что подтверждается платежным поручением №879 от 27.12.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 02.10.2022 по 27.12.2022 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования ООО «СмартФакт» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СмартФакт»:
пени в размере сумма,
расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года