№ 2-86/2023

64RS0018-02-2023-000053-39

Решение

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сокомбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивирует тем, что № года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 476500 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,00%/29,00% годовых по безналичным/наличным, сроком 120 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 528290 рублей 73 копейки. На основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от № февраля № года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» стал ПАО «Совкомбанк». В адрес ответчика 09 ноября 2022 года было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена. В связи, с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность, в размере 528290 рублей 73 копейки, а так же, расходы по оплате государственной пошлины - 8482 рубля 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства (л.д. 5 - оборот).

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, указанному в справке ГУ МВД России по Саратовской области: Саратовская область, Федоровский район, № адресу, указанному в кредитном договоре: Московская область, №. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, при этом, суд учитывает, что правила вручения судебной корреспонденции, потовой службой выполнены добросовестно, ответчик об отложении рассмотрения дела на другую дату не ходатайствовал.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, № года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, вид кредита – АВТОПАРТНЕР ЛАЙТ 4, в размере 476500 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, ставка % годовых, до изменения ставки – 29%, после изменения ставки – 32% ПСК. % годовых до изменения ставки – 33,17%, после изменения ставки – 37,12%. Дата выдачи кредита 14 сентября 2013 года. Окончательная дата погашения – 14 сентября 2018 года. Дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 15126 рублей 00 копеек, после изменения ставки – 16016 рублей 81 копейка. Целевое назначение кредита – приобретение нового АТС или АТС с пробегом. В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог приобретаемое автотранспортное средство: LAND ROVER ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER VOGUE, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуска, установив залоговую стоимость в размере 731500 рублей 00 копеек (л.д.7-8). По заявлению ФИО1 денежные средства были перечислены банком с открытого ему счета согласно заявления о заключении договора кредитования № на счет ООО КС-АВТО в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи автотранспортного средства №711 от 14 сентября 2013 года (л.д.39)

Согласно п.3.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на погашение кредита, ранее предоставленного заемщику на приобретение транспортного средства, а также потребительские цели, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.32).

Из пунктов 4.1.1., 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д.32 – оборот).

График платежей по договору № 13/1142/М0023/405321 является неотъемлемой частью договора, заемщик с ним ознакомлен, с расчетами в нем согласился, о чем свидетельствует его подпись на данном документе.

Из выписки по счету следует, что 14 сентября 2013 года ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами. Банк осуществил перечисление займа, в качестве возмещения стоимости товаров (услуг), приобретаемых в кредит, на счет ООО «КС-АВТО», банк получателя Филиал АКБ «Славия» (ЗАО) в г.Люберцы (л.д.16).

13 февраля 2022 года на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» стал ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 в полном объеме не исполнил условия кредитного договора, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 859676 рублей 00 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 января 2014 года и на 29 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочкам составила 2607 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15 января 2014 года и на 29 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1458 дней.

В иске истец указывает, что 09 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 528290 рублей 73 копейки, в течение 30 дней с момента отправления указанного уведомления (л.д. 44).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: выписка по лицевому счету ФИО1 (л.д. 16-18), заявление клиента о заключении кредитного договора (л.д. 7), анкета заявителя (л.д.8), расчет задолженности ФИО1 (л.д.19-22),Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.28-35), копию квитанции об оплате первоначального взноса по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 39-40).

В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по на условиях, указанных в заявлении, а также в Общих условиях договора потребительского кредитования, с которыми ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д.7).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8482 рубля 91 копейка. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленным платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 14 сентября 2013 года №) в сумме 528290 рублей 73 копейки, в том числе: 173920 (сто семьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей 80 копеек – просроченные проценты; 354369 (триста пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 8482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова