Дело № 2-139/23 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-002211-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчицу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать часть забора, установленного на земельном участке Истицы в границах точек координат н.5-н.6, с учетом схемы расположения земельного участка Истца, составленной геодезистом ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО3 30 октября 2019г.

В иске указано, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, кадастровый номер №. В октябре 2019 года, при выносе границ земельного участка в натуру (на местности) было установлено, что на территории принадлежащего Истцу земельного участка, возведен забор, установленный собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ранее ответчик не явилась в судебное заседание, назначенное на 14.12.2022 года. Конверт также был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – СНТ «Ярославль» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался по юридическому адресу организации.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от 08.11.2018 года.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 482 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от 27.10.2008 года.

Согласно схемы, составленной геодезистом ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО3, на территории земельного участка с кадастровым номером № установлен забор, который является продолжением забора, установленного по границе земельного участка с кадастровым номером №.

В материалы дела также представлен Акт выноса в натуру (на местность) границ земельного участка от 30 октября 2019 года, в котором указано, что в соответствии с кадастровым планом территории на земельный участок №, специалистом ООО»ГК «ГеоПрофПроект» были установлены и закреплены в натуре (на местности) характерные точки земельного участка, обозначенные «2», «3», «4». Точку, обозначенную «1» вынести не удалось, так как она находится на территории, огороженной забором. Дополнительно были вычислены точки »5» и «6» и площадь части земельного участка №, включенная в территорию, огороженную забором, площадь составила 63 кв.м..

Таким образом, судом установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 установила забор не по границе своего земельного участка, а со смещением в сторону земельного участка истца, тем самым незаконно лишив истицу возможности пользоваться принадлежащим ей земельным участком площадью 63 кв.м.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Восстанавливая права истицы, суд считает необходимым обязать ответчика демонтировать часть забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером № в границах точек координат н.5-н.6, с учетом схемы расположения земельного участка, составленной геодезистом ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО3 30 октября 2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать часть забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером № в границах точек координат н.5-н.6, с учетом схемы расположения земельного участка, составленной геодезистом ООО «ГК «ГеоПрофПроект» ФИО3 30 октября 2019г., которая является неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова