Решение по делу № 2-949/2023 от 13.09.2023

УИД 03RS0003-01-2023-007759-77

Дело №2-949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ИТН, при ведении протокола секретарем судебного заседания ГСА, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Феникс» к СТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к СТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и СТА заключен кредитный договор №№, по которому СТА предоставлен кредит. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило истцу ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 97 696,52 рублей, из которых: 88 621,03 рубль - основной долг, 9 075,49 рублей – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и СТА заключено соглашение о кредитовании №№

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 191000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик СТА надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей для погашения кредита не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность СТА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 696,52 рублей, из которых: 88 621,03 рубль - основной долг, 9 075,49 рублей – штрафы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности, доказательств возврата кредита не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «Феникс» о взыскании с СТА задолженности в размере 97 696,52 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к СТА (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СТА в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 696,52 рублей, из которых: 88 621,03 рубль - основной долг, 9 075,49 рублей – штрафы.

Взыскать с СТА в пользу ООО «Феникс» расходы на уплату государственной пошлины 3 130,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2023 года.

Судья ИТН