Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000376-03
2-288/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,
при секретаре Федоровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-288/2025 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Псковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, обоснованным тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля марки «№», имеющего государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 и принадлежащего ФИО1, был повреждён автомобиль «Toyota», который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования по риску КАСКО. Истцом, признавшим событие страховым случаем, по указанному договору страхования ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страхователю страховое возмещение в сумме 400 565 рублей 04 копейки. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован не был, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя истца заявившего соответствующее ходатайство, а также без ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО5, надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщивших.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно ст. 965 ГК РФ, устанавливающей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгацию), предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).
В настоящем случае из искового заявления, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и иных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «№», имеющим государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «ФИО8», имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который, не создавая помех для движения автомобиля марки «№», имеющего государственный регистрационный знак №, остановился при совершении разворота на регулируемом перекрестке. Вышеуказанные автомобили получили технические повреждения, в том числе, автомобиль марки «ФИО7», имеющий государственный регистрационный знак № и принадлежащий ФИО3
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.
Из приведённых выше обстоятельств усматривается, что водитель ФИО5 является виновником вышеуказанного ДТП.
Согласно карточке учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства марки «№», имеющего государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчик ФИО1 на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем указанного транспортного средства.
Из представленных истцом документов, касающихся страховой выплаты (страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, правил №.4 комбинированного страхования автотранспортных средств, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, решения об удовлетворении требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что между САО «ВСК» и ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего последнему автомобиля марки «Toyota Corolla, имеющего государственный регистрационный знак №
Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства после вышеуказанного ДТП составила 400 565 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхователю – ФИО3 страхового возмещения в данной сумме.
Одновременно в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел действующих договоров страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждено материалами гражданского дела, в том числе, сведениями из АО «Национальная Страховая Информационная Система».
Учитывая вышеизложенные сведения о вине ответчика в ДТП, отсутствии у ФИО1 на тот момент договора страхования гражданской ответственности, о понесенных истцом затратах на выплату страхового возмещения и приобретённом в связи с этим правом на возмещение убытков в порядке суброгации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска САО «ВСК» к ФИО1
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения 600-019) в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, имеющего основной государственный регистрационный номер 1027700186062, денежные средства в размер 413 079 (четыреста тринадцать тысяч семьдесят девять) рублей 04 копейки, в том числе, в счёт возмещения убытков 400 565 рублей 04 копейки, в счет расходов по уплате государственной пошлины 12 514 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев
Копия верна
Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев
Решение в законную силу не вступило.