...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 30 октября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего ... ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... г. ... ... ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
... в 08 часов 50 минут. ФИО1, находясь по адресу ..., а именно на 93 км. автодороги ... в помещении кафе «...», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 08 часов 50 минут по адресу ..., а именно на ... в помещении кафе «...» ФИО1 нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП (л.д. 2).
Из рапорта командира отделения полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь на 93 ...», нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... судом установлено, что ...3 года около 08 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно в кафе «..., и видела, как находясь в помещении кафе, неизвестный ей мужчина вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан и на её просьбы прекратить хулиганство, не реагировал, выражался нецензурной бранью. После чего она нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции. Сотрудники полиции составили в отношении данного мужчины административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мужчина представился как ФИО1, ... года рождения, от подписи в административном протоколе и от дачи показаний отказался в её присутствии. (л.д. 4).
Из письменных объяснений свидетеля ... ... и видела, как ранее неизвестный ей мужчина вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего приехали сотрудники полиции. Данный человек им представился как ФИО1, ... года рождения, в отношении него сотрудники полиции составили административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором от подписи и от дачи объяснений ФИО1 отказался в её присутствии (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения в ИВС МО МВД РФ « Заводоуковский».
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 10 часов 45 минут ... до 14 часов 50 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова